Howard Lutnick e Jeffrey Epstein erano vicini di casa a New York a partire dagli anni ’90. La loro relazione era molto più complessa di quanto Lutnick avesse ammesso pubblicamente. Per anni, il banchiere miliardario ha presentato una narrazione specifica sulla sua distanza dal condannato per reati sessuali. Quella storia cominciò a fratturarsi sotto esame nel 2025.
Lutnick ha affermato che una sola visita a casa di Epstein nel 2005 ha cambiato tutto. Ha detto che l’esperienza è stata così sconcertante che ha giurato di non trovarsi mai più nella stessa stanza con Epstein. L’implicazione era chiara: aveva tagliato i ponti. Aveva tracciato una linea.
Quella linea non era così solida come aveva suggerito.
Accordi commerciali in corso dopo la condanna
I file Epstein raccontano una storia diversa. Mostrano rapporti d’affari in corso tra i due uomini. Questa attività è continuata ben dopo la condanna di Epstein del 2008 per aver sollecitato la prostituzione di un minore.
Perché un banchiere di alto profilo dovrebbe continuare a fare affari con un criminale condannato? I documenti non offrono una giustificazione morale. Registrano semplicemente le transazioni. I legami d’affari spesso sopravvivono al disgusto personale. O forse gli incentivi finanziari erano troppo forti per essere ignorati. In ogni caso, il documento contraddice l’affermazione di Lutnick di un estraniamento immediato e totale.
Ritorno a Little St. James nel 2012
Anche la cronologia dell’evitamento di Lutnick presenta lacune significative. Nel 2026, ha ammesso di aver visitato Epstein nel 2012. Questa visita non è stata nella sua casa di New York. Era a Little St. James Island.
I dettagli sono crudi. È andato con sua moglie. È andato con i suoi figli. Ciò è accaduto quattro anni dopo la condanna di Epstein. L’isola stessa ha una famigerata reputazione. Il ritorno lì con la famiglia mina qualsiasi argomento secondo cui Lutnick stesse cercando di stare il più lontano possibile da Epstein.
Il divario tra parole e azioni
Le dichiarazioni pubbliche di Lutnick sul prendere le distanze da Epstein non corrispondono ai documenti privati. I rapporti commerciali continuarono. Sono riprese le visite all’isola. Questi fatti suggeriscono una realtà complicata.
I banchieri spesso navigano in aree grigie. Ma queste azioni specifiche sollevano seri dubbi sul suo giudizio e sulla sua onestà. La narrazione pubblica di una rottura netta non regge di fronte all’evidenza.
