Говард Лутник и Джеффри Эпштейн были соседями в Нью-Йорке начиная с 1990-х годов. Их отношения были гораздо сложнее, чем публично признавал Лутник. На протяжении многих лет миллиардер-банкир выстраивал определённый нарратив о своём отдалении от осуждённого сексуального преступника. Однако эта история начала рушиться под пристальным вниманием в 2025 году.
Лутник утверждал, что единственное посещение дома Эпштейна в 2005 году изменило всё. Он говорил, что этот опыт был настолько тревожным, что он поклялся больше никогда не находиться в одной комнате с Эпштейном. Смысл был ясен: он разорвал связи. Он провёл черту.
Но эта черта была не такой прочной, как он утверждал.
Продолжение деловых сделок после осуждения
Файлы Эпштейна рассказывают другую историю. Они свидетельствуют о продолжающихся деловых контактах между двумя мужчинами. Эта активность продолжалась ещё долго после осуждения Эпштейна в 2008 году за склонение к проституции несовершеннолетней.
Почему высокопоставленный банкир продолжал вести дела с осуждённым преступником? Документы не предлагают морального оправдания. Они просто фиксируют транзакции. Деловые связи часто оказываются сильнее личного отвращения. Или, возможно, финансовые стимулы были слишком велики, чтобы их игнорировать. В любом случае, факты противоречат утверждению Лутника о немедленном и полном разрыве отношений.
Возвращение на остров Литл-Сент-Джеймс в 2012 году
Хронология избегания, которую выстраивает Лутник, также имеет существенные пробелы. В 2026 году он признался, что посещал Эпштейна в 2012 году. Это посещение было не в его нью-йоркском доме. Это было на острове Литл-Сент-Джеймс.
Детали резкие. Он поехал со своей женой. Он поехал со своими детьми. Это произошло через четыре года после осуждения Эпштейна. Сам остров имеет дурную репутацию. Возвращение туда с семьёй подрывает любое утверждение о том, что Лутник пытался держаться от Эпштейна как можно дальше.
Разрыв между словами и действиями
Публичные заявления Лутника о дистанцировании от Эпштейна не соответствуют частной реальности. Деловые контакты продолжались. Посещения острова возобновились. Эти факты указывают на сложную реальность.
Банкиры часто действуют в серых зонах. Но эти конкретные действия вызывают серьёзные вопросы о его суждениях и честности. Публичный нарратив о чистом разрыве не выдерживает проверки фактами.
