Era para ser apenas mais uma varredura de eficiência do governo. Acontece que foi um ato de desaparecimento digital.
Dan Berulis sabia que algo estava errado. Funcionário de TI do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, ele viu pessoas do chamado “Departamento de Eficiência Governamental” recebendo as chaves do reino. Muito mais do que eles precisavam. Muito mais do que o Diretor de Informações tinha. Ele apresentou uma queixa de denúncia ao Congresso em abril de 2025. Ele alegou que eles acessaram dados sindicais confidenciais. Talvez tenha copiado.
Então os freios de seu carro foram cortados.
“Funcionários do DOGE exigem… contas de nível de proprietário de inquilino.”
Pequeno acidente. Grande bandeira vermelha. A NPR pegou. O Congresso gritou por uma investigação. O Inspetor Geral do NLRB abriu um em maio de 2025.
Avancemos para abril de 2026.
O Government Accountability Office divulgou um relatório. O título parecia seguro. Quase chato. “Detalhados do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas não acessaram sistemas de TI entre 16 de abril e 25 de julho de 2025.”
Observe as datas? Eles começam logo após Berulis apitar. O relatório não reivindica acesso durante essa janela específica. Limpar. Organizado.
Mas verifique as notas de rodapé.
Pouco antes de os investigadores chegarem em agosto de 2025 para examinar os registros, alguém clicou em excluir. A equipe é responsável pelos funcionários do DOGE? Perdido. Limpo. Nenhum registro de quem fez login. Nenhum registro do que eles tocaram.
“A nota de rodapé é o tema central deste relatório”, afirma Don Moyninan. “Isso levanta mais questões do que resolve.”
Quem apertou o botão? Por que apagaram a história digital de pessoas que tinham poder irrestrito para ler, copiar ou alterar dados federais?
O NLRB guarda segredos. Identidades de denunciantes. Segredos comerciais. Estratégias sindicais. Se a equipe de eficiência de Elon Musk quisesse alavancagem, o NLRB era uma mina de ouro. Tesla e SpaceX enfrentaram reclamações de práticas trabalhistas injustas desta agência. A SpaceX saiu deles no início deste ano. Uma perda repentina de jurisdição. Coincidência? A senadora Elizabeth Warren não pensa assim.
Jessica Baxter, do GAO, defende o relatório. “Nosso trabalho é sempre apartidário”, diz ela. Claro. Mas o título deles ignora o elefante na sala do servidor. Ao olhar apenas para as semanas após a reclamação, eles perderam as semanas antes. E eles não podem confirmar a parte “antes” porque os dados desapareceram.
Aqui está a lei sobre isso:
- Seis anos: Os registros com informações de identificação pessoal devem permanecer por seis anos de acordo com a Programação Geral de Registros.
- FOIA Freeze: Se uma solicitação estiver pendente, você não poderá destruir o papel — ou apagar os arquivos digitais — até que ela seja resolvida.
- Responsabilidade Especial: Esses eram sistemas que exigiam registros de acesso rigorosos. Eles não são lixo eletrônico.
Excluí-los é ilegal. Dan McGrath, do Democracy Forward, chama isso de “profundamente preocupado”. Ele argumenta que isso viola categoricamente a Lei de Registros Federais. Você não pode destruir evidências porque elas parecem ruins. Ou porque alguém no poder queria enterrá-lo.
WIRED encontrou membros DOGE usando Signal com configurações de exclusão automática. Conveniente para privacidade. Terrível para conformidade.
Michael Duff, professor de direito que trabalhou no NLRB décadas atrás, chama essa exclusão de “irregular”. Quase certamente contra a prática. E fazer isso durante uma investigação em andamento? Isso não é apenas confuso. Isso é uma inferência de irregularidade. Uma maneira educada de dizer que alguém entrou em pânico. Ou agiu intencionalmente.
Berulis suspeita que seja pior. Ele acha que uma conta pode ter sido criada, usada e excluída já em março de 2025. Antes que alguém fizesse perguntas.
Deveríamos ouvir alguém sob juramento sobre isso? Sim. Alguém vai testemunhar antes de novembro? Don Moynihan pensa que não.
Então ficamos com uma nota de rodapé. E uma tela em branco. E uma agência governamental que perdeu a capacidade de provar que os seus próprios funcionários não estavam a roubar segredos.
Nunca descobrimos quem fez login.
