To měl být další test efektivity státních úřadů. Ukázalo se, že jde o digitální zmizení.
Dan Berulis, IT specialista z Národní rady pro pracovní vztahy (NLRB), si uvědomil, že něco není v pořádku. Klíče od království dostali zaměstnanci tzv. Department of Government Effectiveness (DOGE). Mnohem širší, než je nutné. Širší než samotný Chief Information Officer. V dubnu 2025 podal stížnost do Kongresu, v níž tvrdil, že měli přístup k důvěrným údajům odborů. Možná je zkopírovali.
Poté se mu ohnula brzdová lanka na autě.
“Zaměstnanci DOGE požadovali…účty s vlastnickými právy k pronajatým prostorům.”
Menší nehoda. Velká červená vlajka. NPR zprávu převzala. Kongres požadoval vyšetřování. V květnu 2025 případ otevřel generální inspektor NLRB.
Přetočit na duben 2026.
Zprávu zveřejnil Úřad pro vládní odpovědnost (GAO). Titulek vypadal neškodně. Téměř nuda: „Zaměstnanci přidělení NLRB neměli mezi 16. dubnem a 25. červencem 2025 přístup k IT systémům.“
Všimli jste si data? Začnou okamžitě poté, co Berulis vyvolal poplach. Zpráva tvrdí, že během tohoto konkrétního období nebyl přístup. Čistě. Opatrně.
Ale podívejte se na poznámku pod čarou.
Těsně poté, co vědci v srpnu 2025 dorazili, aby prozkoumali protokoly, někdo klikl na „Smazat“. Týmové účty pro zaměstnance DOGE? Zmizel. Úplně vymazáno. Neexistují žádné záznamy o tom, kdo se přihlásil. Neexistuje žádný záznam o tom, čeho se dotkl.
„Poznámka pod čarou je ústředním tématem této zprávy,“ říká Don Moyninan. “Vyvolává více otázek, než odpovídá.”
Kdo stiskl tlačítko? Proč vymazali digitální historii lidí, kteří měli neomezený přístup ke čtení, kopírování nebo změně federálních dat?
NLRB udržuje tajemství. Identita informátorů. Obchodní tajemství. Strategie odborů. Pokud tým pro efektivitu Elona Muska potřeboval páku, NLRB byl zlatý důl. Tesla i SpaceX čelí obvinění z porušování pracovních sil ze strany agentury. SpaceX se od případu stáhla začátkem tohoto roku. Náhlá ztráta pravomoci. Náhoda? Senátorka Elizabeth Warrenová si to nemyslí.
Jessica Baxter z GAO tuto zprávu obhajuje. „Naše práce je vždy nestranná,“ říká. Jistě. Ale jejich titul ignoruje slona v serverovně. Tím, že se jen dívali na týdny po stížnosti, promeškali týdny před. A nemohou potvrdit část „před“, protože data jsou pryč.
Zde je to, co říká zákon:
- Šest let: Dokumenty obsahující osobní údaje musí být uchovávány po dobu šesti let v souladu s obecným nařízením o uchovávání záznamů.
- Zmrazení FOIA: Pokud žádost o zákon o svobodě informací (FOIA) čeká na vyřízení, nemůžete ničit dokumenty – ani mazat digitální soubory – dokud nebude vyřešen.
- Speciální odpovědnosti: Jedná se o systémy, které vyžadují přísnou údržbu přístupových protokolů. Nejedná se o nevyžádanou poštu.
Jejich odstranění je nezákonné. Dan McGrath z Democracy Forward to nazývá „hluboce znepokojující“. Tvrdí, že to přímo porušuje federální zákon o záznamech. Nemůžete zničit důkazy, protože vypadají špatně. Nebo proto, že je někdo u moci chtěl skrýt.
WIRED zjistil, že členové DOGE používali Signal s nastavením automatického mazání. Pohodlné pro soukromí. Hrozné pro dodržování předpisů.
Michael Duff, profesor práva, který před desítkami let sloužil v NLRB, nazývá odstranění „nepravidelným“. Téměř jistě v rozporu s praxí. Co takhle to udělat během probíhajících vyšetřování? Není to jen nepořádek. To je nepřímý náznak nesrovnalosti. Slušný způsob, jak říct, že někdo zpanikařil. Nebo jednal schválně.
Berulis má podezření, že se věci zhoršují. Domnívá se, že účet mohl být vytvořen, používán a smazán již v březnu 2025. Než se někdo začal ptát.
Musíme o tom slyšet od někoho pod přísahou? Ano. Bude někdo svědčit do listopadu? Don Moyninan má pochybnosti.
Takže nám zbývá poznámka pod čarou. A prázdná obrazovka. A vládní agentura, která ztratila možnost dokázat, že její zaměstnanci nekradli tajemství.
Nikdy jsme nezjistili, kdo se přihlásil.
