Hollywood-schrijvers streven niet meer naar grote contracten. We ruilen waardigheid in voor datalabels. Ik heb acht maanden op twintig verschillende platforms doorgebracht, waar ik werk heb gedaan dat minder als een carrière voelt en meer als boetedoening. Het is de nieuwe wachttafel. Maar in plaats van tips krijg je de stilte van een algoritme dat je output negeert. Het is slecht.
De zoektocht naar een baan
Een geneeskundestudent had een vermoeden. Hij kon geen sollicitatiegesprek binnenhalen, en de technische vaardigheden deden anders vermoeden. Dus hij werd boos. Hij besteedde zes maanden aan het ontleden van zijn eigen applicatie met Python. Hij was eigenlijk niet op zoek naar een baan. Hij jaagde op een geest in de machine. Was het het CV? De opmaak? Of codeer gewoon om te beslissen dat hij de tien seconden aandacht van een mens niet waard was.
Vibe-codering voor Normies
Ze zeggen dat iedereen nu kan bouwen. Geen graden nodig, alleen vibraties en een prompt. Ik pakte Claude en we besloten een database voor kleine grieven te bouwen. Waarom niet. Het internet draait op milde ergernis, je kunt het net zo goed organiseren. Hebben we het web gebroken? Waarschijnlijk niet. Voelde het magisch? Zeker, ongeveer twintig minuten, totdat de databasestructuur geen zin meer had.
Musk’s bekentenis (soort van)
Elon Musk staat onder ede en voelt zich blijkbaar gedwongen om xAI te rechtvaardigen. Hij beweert dat het standaardpraktijk is om modellen te trainen op modellen van concurrenten. Kortom, als ze de gegevens van OpenAI hebben gestolen, wat dan nog? Het is nu de industrienorm. Beschamend, maar normaal. Beleggers horen dat deel waarschijnlijk niet in hun glossy brochures.
Het IPO-risico van SpaceX
Voormalige OpenAI-medewerkers lijken niet blij met de onderneming van hun ex-collega. Ze zijn een waakhondgroep begonnen omdat het veiligheidsrecord van xAI niet bestaat. Ze zeggen dat SpaceX niet openbaar mag worden totdat we weten hoe xAI omgaat met risico’s. Het is een terecht punt, denk ik. Waarom de raket financieren met smerig AI-geld?
Bloombergs nieuwe truc
De Bloomberg Terminal is niet immuun voor de hype. Hun CTO geeft het toe: ze voegen een chatbotlaag toe. Handelaren waren dol op de oude interface. Nu is het gewoon een interface die slim probeert te zijn. Willen we dat het denkt? Of willen we dat het sneller prijzen ophaalt.
Robotaxis zijn nog steeds dummies
Tesla zegt dat Robottaxi -crashes menselijke fouten zijn. Vooral de mensen die van verre toekijken. Ze bestuurden op afstand auto’s tegen een hek en een bouwbarricard. Dus de auto reed niet, maar een persoon wel, en die persoon maakte nog steeds een fout. Vooruitgang is een cirkel, meestal een cirkel met metalen hekken aan de randen.
De eenzame echtgenoot
Bent u getrouwd met een AI-liefhebber? Het spijt me voor je vriend, ik weet niet zeker waarom je met iemand getrouwd bent, maar als dat zo is, is er heel weinig hulp beschikbaar voor de mensen die bij hen blijven. Ze willen niet praten. Ze willen een gesprek hallucineren.
Anti-Tech woede
De FBI maakt zich zorgen. Amerikaanse wetshandhaving ziet een toename van “antitech-extremisme”. Mensen haten de AI-laboratoria, haten de energiecentrales en beginnen het heft in eigen handen te nemen. Gestuurde documenten bevestigen dit. Je hoeft de technologie niet leuk te vinden om je zorgen te maken over wat er gebeurt als mensen er echt een hekel aan hebben.
De wortel van het probleem
Met een nieuwe Linux-exploit genaamd CopyFail kunnen hackers root-toegang krijgen. CVE-2026-1341 is het nummer. Het verspreidt zich zowel via computers als datacentra. Er bestaan pleisters. De meeste servers hebben ze nog niet ontvangen.
Mensen bezig houden
Mira Murati wil dat mensen erbij betrokken zijn. Niet als bazen, maar als deelnemers. Ze runt Thinking Machines Lab en beweert dat ze niet probeert je te automatiseren. In plaats daarvan bouwt ze AI om samen te werken. Samenwerken klinkt beter dan vervangen. Verandert niets aan de machtsdynamiek, alleen aan de formulering. We zullen zien wie er wint.
