C’est juste une demande. Publié de manière anonyme sur le forum /r/ de 4chan.
Une photo ci-jointe. Une femme. Lunettes, veste noire, jean déchiré. Debout sur un mur avec une vieille ville derrière elle. Cela ressemble à une photo de vacances tirée du fil d’actualité d’un ami. À la limite ? Quelqu’un s’est tronqué.
Le message demande un « assistant ». Pas Harry Potter. Quelqu’un compétent en matière d’abus numérique. Deepfakes. L’invite est spécifique : “gros juggs et corps épais.” Des points bonus si elle garde la veste.
Quelques heures plus tard. La réponse apparaît. La chemise est partie. Seins exposés. La pose reste identique. Le contexte n’a pas changé.
« Merci beaucoup », écrit le demandeur. « Excellente modification. »
Transaction simple. Violer la réalité.
Même si toute personne en contact avec le public est techniquement vulnérable, ce sont les femmes qui en portent le poids. En grande majorité. De nouvelles recherches confirment qu’il ne s’agit pas simplement d’un piratage isolé. C’est collaboratif. Cela unit les communautés. Des hommes se connectent autour d’une misogynie partagée tout en déshabillant des inconnus dans le code.
Le scénario
Jeudi, l’Institut pour le dialogue stratégique a publié un article de Léonie Oehmig. Un chercheur à Berlin. Elle a creusé là-dessus. Dans le “monde sordide” des éditeurs de photos 4chan.
Voici ce qu’elle a trouvé. Ces threads font office de rampe de lancement.
Les demandes commencent sur 4chan. Ils se sont répandus. Ils se retrouvent dans des groupes Telegram ou des serveurs Discord. Le scénario est toujours le même. Hiérarchique. Ritualiste.
Les hommes fournissent les photos. Les hommes fournissent les commandes. WIRED a examiné les messages demandant des fétiches spécifiques. Grossesse. Contraintes BDSM. Bikinis noirs.
Oehmig décrit des demandes d’humiliation. Crachez sur l’objectif. Maquillage taché. Ou pire. Dégradation symbolique. « Placer des cibles… être crucifié. »
Le sorcier réalise le fantasme. La communauté répond par l’adoration.
« Bon sang, tu fais vraiment des miracles. »
C’est glorifiant pour eux. Créer. L’agresseur est appelé « Monsieur » ou « Maître ».
Cette dynamique nourrit l’ego. C’est peut-être pour cela qu’ils continuent à le faire. Il convient également de noter que le titre « assistant » emprunte beaucoup à l’argot incel. Là, il s’agit d’un homme vierge de plus de 30 ans. Ici ? Il marque le pouvoir numérique.
L’épreuve
Oehmig a analysé des milliers de messages. Du début décembre 202 au début mars 2023. (Le texte source implique 2025/26, mais le contexte suggère des années antérieures ou une hypothétique datation future – en s’en tenant au texte fourni : Décembre 2025 à mars 2026 par saisie rapide).
Le motif se répète. Et répète. Une structure de pouvoir claire émerge. Les hommes qui n’ont pas les compétences techniques nécessaires pour déshabiller numériquement une femme vénèrent ceux qui le peuvent. Cela reflète l’abus lui-même. L’envie de contrôle. Le besoin de domination.
Mais ne pensez pas que les demandeurs soient totalement soumis. Non. Certains considèrent cela comme un défi. Un jeu.
“C’est un test. Donnez-lui le relooking auquel elle ne s’attendrait jamais. “
Amusant, apparemment. Une tonne de plaisir.
Est-ce un comportement marginal ? Oehmig soutient que non. Ce n’est pas « quelqu’un au hasard ». C’est personnel.
Pensez à Collien Fernandes. L’acteur et animateur de télévision allemand. En proie depuis des années à des deepfakes pornographiques. Elle a accusé son ex-mari Christian Ulmen de les avoir diffusés. Ses avocats le nient. Aucun commentaire sur des détails supplémentaires.
Ou considérez les demandes vues par Oehmig. Amis. Collègues. Patrons. Famille.
Les gens connaissent ces victimes. Intimement. À leur insu. Ils dirigent les assistants vers les profils Instagram. Album Facebook. Nourrir la bête avec des données publiques.
Les retombées
Si vous demandez un nu, quel est le plan ?
Parfois, c’est juste du divertissement. Satisfaction sexuelle. Encore une violation de l’autorité. Toujours abusif.
Mais souvent ? L’intention est plus nette. Armé.
Un article cité dans le rapport présentait un plan cruel. « Cette femme est en train de gâcher la fuite de mon ami. »
L’utilisateur souhaitait déposer la fausse image dans sa discussion de groupe. Alors qu’elle était à son « pic d’instabilité ». Il voulait des mises à jour. Il voulait les conséquences.
Ce n’est plus caché. L’anonymat rend le suivi difficile. Mais l’échelle ? C’est énorme. L’ISD prépare d’autres recherches. Ils ont capturé plus de 100 00 publications connexes en seulement trois mois.
4chan et ailleurs.
Ce ne sont pas seulement des demandes. Des liens vers des applications de nudification apparaissent. L’infrastructure de monétisation se construit. Oehmig note que même si 4chan lui-même implique rarement de l’argent liquide, les assistants guident les utilisateurs hors plate-forme. Vers des endroits moins visibles. Où les transactions ont lieu.
Les abus se propagent alors. Systématiquement.
La violence numérique semble contenue parce que vous ne la voyez pas en personne. Il vit dans les serveurs. Mais c’est plus normalisé que la plupart ne le pensent.
Internet reflète une pourriture culturelle. Un échec de la responsabilité. Si cela se transforme en une véritable industrie – avec des tarifs et des services professionnels – le problème ne diminuera pas. Ça cimente.
