На политической арене Нью-Йорка, где ставки невероятно высоки, разворачивается необычное противостояние. Это не борьба традиционных идеологических противников, а столкновение архитекторов цифровой эпохи с законодателем, который когда-то был одним из них.
Алекс Борес, член Ассамблеи штата Нью-Йорк от Демократической партии, в данный момент ведет предвыборную кампанию в Конгресс в 12-м округе Нью-Йорка. Хотя его оппонентами являются такие высокопоставленные фигуры, как Джек Шлоссберг и Джордж Конвей, Борес сталкивается с уникальной угрозой: массированным притоком капитала из той самой индустрии, которую он стремится регулировать.
Супер-комитет политических действий (super PAC) под названием «Leading the Future» («Ведя за собой в будущее»), финансируемый такими тяжеловесами, как Грег Брокман из OpenAI, сооснователь Palantir Джо Лонсдейл и венчурный гигант Andreessen Horowitz, ведет агрессивную кампанию против него. Их цель? Инициативы Бореса по внедрению строгих протоколов безопасности ИИ.
Из Big Tech — в зал заседаний Ассамблеи
Борес не является профессиональным политиком в традиционном понимании; он технолог. Имея степень магистра в области компьютерных наук и опыт работы в гиганте по анализу данных Palantir, он обладает уровнем технической грамотности, который крайне редко встречается в правительственных кругах.
Во время работы в Palantir Борес занимался интеграцией данных высокого уровня, помогая таким организациям, как Министерство юстиции, отслеживать сложные закономерности в финансовых данных. Этот процесс помог вернуть налогоплательщикам 20 миллиардов долларов в ходе расследований, связанных с Великим кризисом. Однако его уход из технологического сектора был продиктован вопросами этики. Борес уволился после того, как Palantir отказалась внедрить контрактные ограничения, которые предотвратили бы использование программного обеспечения агентством ICE для массовых депортаций.
«Я хочу найти способ сделать так, чтобы технологии работали на нас, а не наоборот», — объясняет Борес.
Эта философия определила его законодательную карьеру. Борес перешел от роли «участника последствий» плохой политики — когда пытаешься исправить системные проблемы с помощью лучших инструментов — к роли «творца правил», пытаясь с самого начала проектировать законы, управляющие этими инструментами.
Закон RAISE: мишень для защитников инноваций
Главной точкой трения между Боресом и Кремниевой долиной является закон RAISE (Responsible AI Safety and Education — Ответственная безопасность и образование в сфере ИИ), законопроект штата Нью-Йорк, инициатором которого стал Борес. Закон направлен на «передовой край» ИИ — крупнейших разработчиков, таких как OpenAI, Google, Meta и Anthropic, — и предписывает:
- Протоколы общественной безопасности: Крупные фирмы обязаны публиковать и соблюдать четкие планы тестирования безопасности.
- Раскрытие инцидентов: Компании должны сообщать правительству о критических сбоях в системе безопасности.
- Постоянный надзор: Создание государственного агентства для мониторинга разработки ИИ и предложения обновленных правил регулирования.
Техническая элита рассматривает эти требования как «наручники». Супер-комитет, поддерживающий оппонентов Бореса, утверждает, что подобные правила продиктованы идеологическими мотивами и задушат способность США лидировать в глобальных инновациях в сфере ИИ и создании рабочих мест.
Регуляторный вакуум
Этот конфликт обнажает огромный пробел в американском управлении. В то время как технологии развиваются по экспоненте, федеральное регулирование остается в значительной степени стагнационным. Борес приводит поразительную статистику: из 435 членов Конгресса только двое республиканцев имеют дипломы в области компьютерных наук, и Борес может стать лишь вторым демократом в Конгрессе с таким образованием.
Отсутствие экспертных знаний создало вакуум, который пытаются заполнить такие штаты, как Нью-Йорк и Калифорния. Однако этот подход к регулированию «снизу вверх» встретил яростное сопротивление на федеральном уровне. Борес отмечает, что недавние исполнительные указы пытались использовать угрозу удержания федерального финансирования широкополосного доступа, чтобы отговорить штаты от принятия собственных законов о безопасности ИИ.
Почему это важно
Борьба за 12-й округ Нью-Йорка — это не просто местные выборы; это лакмусовая бумажка, определяющая, какую власть технологические гиганты должны иметь над законодательным процессом. Если Борес победит, это станет сигналом к переходу к проактивному, технически обоснованному надзору. Если же победит супер-комитет, это закрепит ландшафт минимального регулирования, основанный на убеждении, что инновации должны оставаться свободными от ограничений на уровне штатов.
Заключение: Битва между Алексом Боресом и самыми влиятельными донорами Кремниевой долины представляет собой фундаментальный вопрос XXI века: должны ли технологии управляться теми, кто их создает, или теми, кто избран защищать общественные интересы?
