Di arena politik New York yang penuh risiko, sebuah pertarungan unik sedang berlangsung. Ini bukan pertarungan antara ideologi tradisional yang berlawanan, melainkan bentrokan antara arsitek era digital dan seorang anggota parlemen yang pernah menjadi salah satu dari mereka.
Alex Bores, anggota Majelis Negara Bagian New York dari Partai Demokrat, saat ini mencalonkan diri sebagai anggota Kongres di Distrik ke-12 New York. Meskipun lawan-lawannya termasuk tokoh-tokoh terkenal seperti Jack Schlossberg dan George Conway, Bores menghadapi ancaman unik: masuknya modal dalam jumlah besar dari industri yang ingin ia atur.
PAC super bertajuk “Leading the Future” —yang didanai oleh perusahaan kelas berat seperti Greg Brockman dari OpenAI, salah satu pendiri Palantir Joe Lonsdale, dan raksasa modal ventura Andreessen Horowitz—secara agresif berkampanye menentangnya. Target mereka? Dorongan Bores untuk menerapkan protokol keamanan AI yang ketat.
Dari Teknologi Besar hingga Lantai Perakitan
Bores bukanlah seorang politisi karier dalam pengertian tradisional; dia adalah seorang teknolog. Dengan gelar master di bidang ilmu komputer dan pengalaman di raksasa analisis data Palantir, ia memiliki tingkat literasi teknis yang semakin langka di pemerintahan.
Selama berada di Palantir, Bores mengerjakan integrasi data tingkat tinggi, membantu organisasi seperti Departemen Kehakiman melacak pola kompleks dalam data keuangan—sebuah proses yang membantu memulihkan $20 miliar bagi pembayar pajak selama penyelidikan terhadap Resesi Hebat. Namun kepergiannya dari sektor teknologi didorong oleh etika. Bores mengundurkan diri setelah Palantir menolak menerapkan batasan kontrak untuk mencegah perangkat lunaknya digunakan oleh ICE untuk deportasi massal.
“Saya ingin menemukan cara agar teknologi bermanfaat bagi kita dan bukan sebaliknya,” jelas Bores.
Filosofi ini telah menentukan karir legislatifnya. Bores telah bertransisi dari “hilir” kebijakan yang buruk—mencoba memperbaiki permasalahan sistemik dengan alat yang lebih baik—menjadi “hulu”, mencoba merancang undang-undang yang mengatur alat-alat tersebut sejak awal.
UU RAISE: Target bagi Pendukung Inovasi
Titik perselisihan utama antara Bores dan Silicon Valley adalah RAISE Act (Responsible AI Safety and Education), sebuah undang-undang New York yang menjadi ujung tombak Bores. Undang-undang tersebut menargetkan “batas depan” AI—pengembang terbesar seperti OpenAI, Google, Meta, dan Anthropic—dan mengamanatkan:
- Protokol Keamanan Publik: Perusahaan besar harus mempublikasikan dan mematuhi rencana pengujian keselamatan yang jelas.
- Pengungkapan Insiden: Perusahaan harus melaporkan kegagalan keselamatan kritis kepada pemerintah.
- Pengawasan Berkelanjutan: Pembentukan lembaga negara untuk memantau perkembangan AI dan menyarankan peraturan terbaru.
Bagi kalangan elite teknologi, persyaratan ini dipandang sebagai “borgol”. Super PAC yang mendukung penentang Bores berpendapat bahwa peraturan tersebut bermotif ideologis dan akan menghambat kemampuan Amerika Serikat untuk memimpin dalam inovasi AI global dan penciptaan lapangan kerja.
Kekosongan Regulasi
Konflik ini menyoroti kesenjangan besar dalam pemerintahan Amerika. Meskipun teknologi berkembang dengan kecepatan eksponensial, peraturan federal sebagian besar masih stagnan. Bores menunjukkan statistik yang mengejutkan: dari 435 anggota Kongres, hanya dua anggota Partai Republik yang memiliki gelar ilmu komputer, dan Bores siap menjadi orang Demokrat kedua di Kongres yang memiliki latar belakang seperti itu.
Kurangnya keahlian ini telah menciptakan kekosongan yang coba diisi oleh negara-negara seperti New York dan California. Namun, pendekatan regulasi “bottom-up” ini mendapat penolakan keras dari tingkat federal. Bores mencatat bahwa tindakan eksekutif baru-baru ini berupaya menggunakan ancaman pemotongan dana broadband federal untuk mencegah negara bagian mengeluarkan undang-undang keselamatan AI mereka sendiri.
Mengapa Ini Penting
Pertarungan untuk Distrik ke-12 di New York lebih dari sekadar pemilihan pendahuluan lokal; Hal ini merupakan ujian lakmus mengenai seberapa besar kekuasaan yang harus dimiliki oleh raksasa teknologi dalam proses legislatif. Jika Bores berhasil, hal ini menandakan adanya pergeseran ke arah pengawasan yang proaktif dan berdasarkan informasi teknis. Jika super PAC berhasil, maka hal ini akan memperkuat lanskap peraturan yang minim, didorong oleh keyakinan bahwa inovasi tidak boleh terbebani oleh batasan yang ada di tingkat negara bagian.
Kesimpulan: Pertarungan antara Alex Bores dan donor paling berpengaruh di Silicon Valley mewakili pertanyaan mendasar di abad ke-21: Haruskah teknologi diatur oleh mereka yang membangunnya, atau oleh mereka yang dipilih untuk melindungi kepentingan publik?
