Gli scrittori di Hollywood non aspettano più grandi contratti. Stiamo barattando la dignità con le etichette dei dati. Ho trascorso otto mesi su venti piattaforme diverse, svolgendo un lavoro che sembra meno una carriera e più una penitenza. È il nuovo tavolo d’attesa. Ma invece dei suggerimenti ottieni il silenzio di un algoritmo che ignora il tuo output. È brutto.
Il problema tecnico della caccia al lavoro
Uno studente di medicina ha avuto un’intuizione. Non è riuscito a ottenere un colloquio e le competenze tecniche suggerivano il contrario. Quindi si è arrabbiato. Ha trascorso sei mesi ad analizzare la propria applicazione con Python. Non stava cercando un lavoro, davvero. Stava dando la caccia ad un fantasma nella macchina. Era il curriculum? La formattazione? O semplicemente decidendo in codice che non valeva i dieci secondi di attenzione di un essere umano.
Codifica delle vibrazioni per i Normie
Dicono che chiunque può costruire adesso. Non servono titoli di studio, solo vibrazioni e un suggerimento. Ho preso Claude e abbiamo deciso di creare un database per le piccole lamentele. Perché no. Internet funziona con un lieve fastidio, tanto vale organizzarlo. Abbiamo rotto la rete? Probabilmente no. Sembrava magico? Certo, per circa venti minuti finché la struttura del database non aveva più senso.
Confessione di Musk (più o meno)
Elon Musk è sotto giuramento e apparentemente si sente obbligato a giustificare xAI. Afferma che è pratica standard addestrare i modelli su modelli della concorrenza. Fondamentalmente, se hanno rubato i dati di OpenAI, e allora? Adesso è la norma del settore. Vergognoso, ma normale. Gli investitori probabilmente non sentono questa parte nelle loro brochure patinate.
Il rischio IPO di SpaceX
Gli ex dipendenti di OpenAI non sembrano contenti dell’impresa del loro ex collega. Hanno avviato un gruppo di controllo perché il livello di sicurezza di xAI è… inesistente. Dicono che SpaceX non dovrebbe diventare pubblico finché non sapremo come xAI gestisce i rischi. È un punto giusto, penso. Perché finanziare il razzo con soldi sporchi dell’intelligenza artificiale.
Il nuovo trucco di Bloomberg
Il Terminale Bloomberg non è immune da questa pubblicità. Il loro CTO lo ammette: stanno aggiungendo un livello di chatbot. I trader adoravano la vecchia interfaccia. Ora è solo un’altra interfaccia che cerca di essere intelligente. Vogliamo che pensi? Oppure vogliamo che recuperi i prezzi più velocemente.
I robotaxi sono ancora dei manichini
Tesla afferma che gli incidenti dei Robotaxi sono errori umani. Nello specifico, gli umani che guardano da lontano. Hanno controllato a distanza le auto in una recinzione e in una barriera di costruzione. Quindi non era l’auto a guidare, una persona lo era, e quella persona era ancora incasinata. Il progresso è un cerchio, solitamente con recinzioni metalliche ai bordi.
Il coniuge solitario
Sei sposato con un appassionato di intelligenza artificiale. Mi dispiace per il tuo amico, non sono sicuro del motivo per cui sei sposato con uno di loro, ma se lo sei, c’è pochissimo aiuto disponibile per le persone bloccate con loro. Non vogliono parlare. Vogliono avere allucinazioni in una conversazione.
Rabbia anti-tecnologia
I federali sono preoccupati. Le forze dell’ordine statunitensi vedono un aumento dell’”estremismo anti-tecnologia”. Le persone odiano i laboratori di intelligenza artificiale, odiano le centrali elettriche e stanno iniziando a prendere in mano la situazione. I documenti trasmessi lo confermano. Non è necessario che ti piaccia la tecnologia per preoccuparti di cosa succede quando le persone la odiano davvero.
La radice del problema
Un nuovo exploit Linux chiamato CopyFail consente agli hacker di ottenere l’accesso root. CVE-2026-1341 è il numero. Si diffonde attraverso computer e data center. Esistono le patch. La maggior parte dei server non li ha ancora ricevuti.
Tenere occupati gli esseri umani
Mira Murati vuole che siano coinvolti gli esseri umani. Non esattamente come capi, ma come partecipanti. Gestisce il Thinking Machines Lab e afferma che non sta cercando di eliminarti automatizzando. Invece costruisce l’intelligenza artificiale per collaborare. Collaborare suona meglio che sostituire. Non cambia la dinamica del potere, solo la formulazione. Vedremo quale vincerà.
