Hollywoodzcy scenarzyści nie czekają już na duże kontrakty. Sprzedajemy godność w zamian za oznaczanie danych. Spędziłem osiem miesięcy na dwudziestu różnych platformach, wykonując pracę, która bardziej przypominała karierę, a bardziej pokutę. To jest nowe „nakrycie stołu”. Ale zamiast napiwku otrzymujesz ciszę algorytmu, który ignoruje Twoją pracę. To jest złe.
Niepowodzenie wyszukiwania pracy
Student medycyny miał przeczucie. Nie mógł uzyskać wywiadu, mimo że jego umiejętności techniczne powinny były wskazywać inaczej. Potem się rozzłościł. Spędził sześć miesięcy analizując własne CV za pomocą Pythona. Tak naprawdę nie szukał pracy, ale „ducha w maszynie”. Czy chodziło o CV? W formatowaniu? Albo kod po prostu zdecydował, że nie jest wart dziesięciu sekund ludzkiej uwagi.
Kodowanie Vibe dla zwykłych ludzi
Mówią, że teraz każdy może budować projekty. Nie potrzebujesz dyplomów, potrzebujesz tylko „klimatu” i podpowiedzi. Zatrudniłem Claude i postanowiliśmy stworzyć bazę danych drobnych skarg. Dlaczego nie? Internet opiera się na łagodnej irytacji, więc można go po prostu usystematyzować. Czy zepsuliśmy sieć? Prawdopodobnie nie. Poczułeś magię? Tak, ale dopiero jakieś dwadzieścia minut przed tym, jak struktura bazy danych zaczęła tracić sens.
Maska spowiedzi (że tak powiem)
Elon Musk zeznaje pod przysięgą i wydaje się, że czuje potrzebę uniewinnienia xAI. Twierdzi, że modele szkoleniowe na danych konkurencji są standardową praktyką. Mówiąc wprost: jeśli ukradli dane OpenAI, to co z tego. Jest to obecnie norma branżowa. Wstyd, ale zwyczajnie. Inwestorzy prawdopodobnie nie słyszą o tym w swoich błyszczących broszurach.
Ryzyko pierwszej oferty publicznej SpaceX
Byli pracownicy OpenAI nie wydają się zadowoleni z projektu swojego byłego kolegi. Stworzyli grupę obserwatorów, ponieważ reputacja xAI w zakresie bezpieczeństwa wynosi… zero. Twierdzą, że SpaceX nie powinna upubliczniać informacji, dopóki nie będzie jasne, w jaki sposób xAI zarządza ryzykiem. Wydawałoby się, że to słuszny argument. Po co finansować rakiety brudnymi pieniędzmi z projektów AI.
Sztuczka Bloomberga
Terminal Bloomberg nie jest odporny na szum medialny. Ich CTO przyznaje: Dodają warstwę chatbota. Traderzy uwielbiali stary interfejs. Teraz jest to po prostu inny interfejs, który stara się sprawiać wrażenie inteligentnego. Czy chcemy, żeby myślał? Lub potrzebujemy go, aby szybciej pobierać cytaty.
Robotaxis nadal jest głupi
Tesla twierdzi, że wypadki Robotaxi są spowodowane błędem człowieka. W szczególności te osoby, które zdalnie monitorują proces. Zdalnie skierowali pojazdy w ogrodzenie i barykadę budowy. Oznacza to, że samochód sam nie jechał, za kierownicą siedziała osoba, a ta osoba i tak wszystko zepsuła. Postęp to okrąg, zwykle z metalowymi płotami na krawędziach.
Samotny małżonek
Czy masz szczęście, że jesteś żoną entuzjasty AI? Przykro mi z powodu Twojego przyjaciela i nie rozumiem, dlaczego za niego wyszłaś, ale jeśli tak się stanie, to niewiele będzie pomocy dla ludzi, którzy z nimi zostaną. Nie chcą rozmawiać. Chcą halucynować dialog.
Wściekłość antytechnologiczna
Władze federalne są zaniepokojone. Amerykańskie organy ścigania odnotowują wzrost „ekstremizmu antytechnologicznego”. Ludzie nienawidzą laboratoriów AI, nienawidzą elektrowni i zaczynają brać sprawiedliwość w swoje ręce. Dokumenty przewodowe to potwierdzają. Nie musisz kochać technologii, aby martwić się, co się stanie, gdy ludzie naprawdę jej nienawidzą.
Źródło problemu
Nowa luka w systemie Linux o nazwie CopyFail umożliwia hakerom uzyskanie dostępu do konta root. Numer luki to CVE-2026-1341. Dotyczy to zarówno zwykłych komputerów, jak i centrów danych. Istnieją poprawki. Większość serwerów jeszcze ich nie otrzymała.
Zatrudnienie ludzi
Mira Murati pragnie udziału ludzi. Nie jako szefowie, ale jako uczestnicy. Prowadzi Laboratorium Myślących Maszyn i twierdzi, że nie próbuje nas zautomatyzować do wyginięcia. Zamiast tego tworzy sztuczną inteligencję do współpracy. Współpraca brzmi lepiej niż wymiana. Nie zmienia to układu sił, a jedynie sformułowanie. Zobaczmy, kto wygra.
