Hollywood-Autoren warten nicht mehr auf große Aufträge. Wir tauschen Würde gegen Datenetiketten. Ich habe acht Monate auf zwanzig verschiedenen Plattformen verbracht und Arbeiten erledigt, die sich weniger wie eine Karriere als vielmehr wie Buße anfühlen. Es ist der neue Wartetisch. Aber statt Tipps erhalten Sie das Schweigen eines Algorithmus, der Ihre Ausgabe ignoriert. Es ist schlecht.
Der Fehler bei der Jobsuche
Ein Medizinstudent hatte eine Ahnung. Er schaffte es nicht, zu einem Vorstellungsgespräch zu kommen, und seine technischen Fähigkeiten ließen etwas anderes vermuten. Also wurde er wütend. Er verbrachte sechs Monate damit, seine eigene Anwendung mit Python zu analysieren. Eigentlich war er nicht auf der Suche nach einem Job. Er jagte einen Geist in der Maschine. War es der Lebenslauf? Die Formatierung? Oder einfach per Code entscheiden, dass er die zehn Sekunden Aufmerksamkeit eines Menschen nicht wert war.
Vibe Coding für Normies
Sie sagen, jetzt kann jeder bauen. Es sind keine Abschlüsse erforderlich, nur Stimmung und eine Aufforderung. Ich schnappte mir Claude und wir beschlossen, eine Datenbank für geringfügige Beschwerden aufzubauen. Warum nicht. Das Internet läuft auf leichte Belästigung, man könnte es genauso gut organisieren. Haben wir das Internet zerstört? Wahrscheinlich nicht. Hat es sich magisch angefühlt? Sicher, ungefähr zwanzig Minuten lang, bis die Datenbankstruktur keinen Sinn mehr ergab.
Musks Geständnis (sozusagen)
Elon Musk steht unter Eid und sieht sich offenbar gezwungen, xAI zu rechtfertigen. Er behauptet, es sei gängige Praxis, Modelle anhand von Konkurrenzmodellen zu trainieren. Im Grunde genommen, wenn sie die Daten von OpenAI gestohlen haben, was soll’s. Es ist mittlerweile die Branchennorm. Beschämend, aber normal. Anleger hören diesen Teil wahrscheinlich nicht in ihren Hochglanzbroschüren.
Das SpaceX-IPO-Risiko
Ehemalige OpenAI-Mitarbeiter scheinen über das Vorhaben ihres Ex-Kollegen nicht erfreut zu sein. Sie haben eine Überwachungsgruppe gegründet, weil xAIs Sicherheitsbilanz… nicht vorhanden ist. Sie sagen, SpaceX sollte nicht an die Öffentlichkeit gehen, bis wir wissen, wie xAI mit Risiken umgeht. Ich denke, das ist ein berechtigter Punkt. Warum die Rakete mit schmutzigem KI-Geld finanzieren?
Bloombergs neuer Trick
Auch das Bloomberg Terminal ist vor dem Hype nicht gefeit. Ihr CTO gibt es zu: Sie fügen eine Chatbot-Ebene hinzu. Früher liebten Händler die alte Benutzeroberfläche. Jetzt ist es nur noch eine weitere Schnittstelle, die versucht, intelligent zu sein. Wollen wir, dass es denkt? Oder wollen wir, dass die Preise schneller erzielt werden?
Robotaxis sind immer noch Dummies
Tesla sagt, Robotaxi -Abstürze seien menschliches Versagen. Insbesondere die Menschen, die aus der Ferne zuschauen. Sie fuhren ferngesteuerte Autos in einen Zaun und eine Bausperre. Es fuhr also nicht das Auto, sondern eine Person, und diese Person hat es trotzdem vermasselt. Der Fortschritt ist ein Kreis, normalerweise einer mit Metallzäunen an den Rändern.
Der einsame Ehepartner
Sind Sie mit einem KI-Enthusiasten verheiratet? Es tut mir leid für deinen Freund, ich bin mir nicht sicher, warum du mit einem verheiratet bist, aber wenn ja, gibt es für die Menschen, die mit ihm festsitzen, nur sehr wenig Hilfe. Sie wollen nicht reden. Sie wollen ein Gespräch halluzinieren.
Anti-Tech-Wut
Die Bundesbehörden sind besorgt. US-Strafverfolgungsbehörden sehen einen Anstieg des „Anti-Tech-Extremismus“. Die Menschen hassen die KI-Labore, hassen die Kraftwerke und beginnen, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen. Verdrahtete Dokumente bestätigen es. Man muss die Technologie nicht mögen, um sich Gedanken darüber zu machen, was passiert, wenn die Leute sie wirklich hassen.
Die Wurzel des Problems
Ein neuer Linux-Exploit namens CopyFail ermöglicht Hackern Root-Zugriff. CVE-2026-1341 ist die Nummer. Es breitet sich über Computer und Rechenzentren gleichermaßen aus. Patches sind vorhanden. Die meisten Server haben sie noch nicht erhalten.
Menschen beschäftigen
Mira Murati möchte, dass Menschen beteiligt werden. Nicht unbedingt als Chefs, sondern als Teilnehmer. Sie leitet das Thinking Machines Lab und behauptet, dass sie nicht versucht, Sie aus der Existenz zu automatisieren. Stattdessen baut sie KI für die Zusammenarbeit auf. Zusammenarbeiten klingt besser als ersetzen. Ändert nichts an der Machtdynamik, sondern nur am Wortlaut. Wir werden sehen, wer gewinnt.
