Es ist nur eine Bitte. Anonym im /r/-Board von 4chan gepostet.
Ein Bild beigefügt. Eine Frau. Brille, schwarze Jacke, zerrissene Jeans. Auf einer Mauer stehend, mit einer alten Stadt im Rücken. Sieht aus wie ein Urlaubsfoto aus dem Feed eines Freundes. Am Rande? Jemand ist herausgeschnitten.
In dem Beitrag wird nach einem „Zauberer“ gefragt. Nicht Harry Potter. Jemand, der sich mit digitalem Missbrauch auskennt. Deepfakes. Die Aufforderung ist konkret: „große Brüste und dicker Körper.“ Bonuspunkte, wenn sie die Jacke anbehält.
Ein paar Stunden später. Die Antwort erscheint. Das Hemd ist weg. Brüste freigelegt. Die Pose bleibt identisch. Der Hintergrund hat sich nicht verändert.
„Vielen Dank“, schreibt der Anfragende. „Tolle Bearbeitung.“
Einfache Transaktion. Verstoß gegen die Realität.
Während jeder, der in der Öffentlichkeit auftritt, technisch gesehen verwundbar ist, tragen Frauen das Gewicht. Überwältigend. Neue Forschungsergebnisse bestätigen, dass es sich nicht nur um isolierten Hackerangriff handelt. Es ist kollaborativ. Es verbindet Gemeinschaften. Männer verbinden sich über gemeinsame Frauenfeindlichkeit, während sie Fremde im Code nackt ausziehen.
Das Skript
Am Donnerstag veröffentlichte das Institut für Strategischen Dialog einen Beitrag von Leonie Oehmig. Ein Forscher in Berlin. Sie hat sich damit beschäftigt. In die „schmutzige Welt“ der 4chan-Bildbearbeitung.
Hier ist, was sie gefunden hat. Diese Threads fungieren als Startrampe.
Anfragen beginnen auf 4chan. Sie breiten sich aus. Sie landen in Telegram-Gruppen oder Discord-Servern. Das Skript ist immer das gleiche. Hierarchisch. Ritualistisch.
Männer liefern die Fotos. Männer geben die Befehle. WIRED überprüfte Beiträge, in denen nach bestimmten Fetischen gefragt wurde. Schwangerschaft. BDSM-Fesseln. Schwarze Bikinis.
Oehmig schildert Aufforderungen zur Demütigung. Auf die Linse spucken. Verschmiertes Make-up. Oder noch schlimmer. Symbolische Erniedrigung. „Ziele setzen…gekreuzigt werden.“
Der Zauberer erfüllt die Fantasie. Die Gemeinschaft antwortet mit Anbetung.
„Heilige Hölle, du bewirkst wirklich Wunder.“
Für sie ist es eine Verherrlichung. Zu erschaffen. Der Täter wird „Sir“ oder „Master“ genannt.
Diese Dynamik nährt das Ego. Vielleicht machen sie es deshalb weiterhin. Erwähnenswert ist auch, dass der Titel „Zauberer“ stark an den Incel-Slang angelehnt ist. Dort steht ein jungfräulicher Mann, der älter als 30 Jahre ist. Hier? Es markiert digitale Macht.
Der Test
Oehmig analysierte Tausende Beiträge. Von Anfang Dezember 2022 bis Anfang März 2023. (Der Quelltext deutet auf 2025/26 hin, aber der Kontext deutet auf frühere Jahre oder eine hypothetische zukünftige Datierung hin – wir bleiben beim bereitgestellten Text: Dezember 2025 bis März 2026 pro Eingabeaufforderung).
Das Muster wiederholt sich. Und wiederholt. Es entsteht eine klare Machtstruktur. Die Männer, denen die technischen Fähigkeiten fehlen, eine Frau digital auszuziehen, verehren diejenigen, die es können. Es spiegelt den Missbrauch selbst wider. Der Drang nach Kontrolle. Das Bedürfnis nach Dominanz.
Aber denken Sie nicht, dass die Antragsteller völlig unterwürfig sind. Nein. Manche betrachten es wie eine Herausforderung. Ein Spiel.
„Das ist ein Test. Geben Sie ihr die Verjüngungskur, die sie nie erwartet hätte.“
Anscheinend macht es Spaß. Eine Menge Spaß.
Ist das Randverhalten? Oehmig argumentiert nein. Es ist nicht „jemand Zufällig“. Es ist persönlich.
Denken Sie an Collien Fernandes. Der deutsche Schauspieler und Fernsehmoderator. Seit Jahren von pornografischen Deepfakes geplagt. Sie beschuldigte ihren Ex-Mann Christian Ulmen, sie verbreitet zu haben. Seine Anwälte bestreiten es. Kein Kommentar zu weiteren Details.
Oder denken Sie an die Anfragen, die Oehmig gesehen hat. Freunde. Kollegen. Bosse. Familie.
Die Leute kennen diese Opfer. Intim. Ohne ihr Wissen. Sie leiten Assistenten zu Instagram-Profilen. Facebook-Alben. Das Biest mit öffentlichen Daten füttern.
Der Fallout
Wenn Sie nach einem Akt fragen, wie sieht der Plan aus?
Manchmal ist es nur Unterhaltung. Sexuelle Befriedigung. Immer noch ein Autoritätsverstoß. Immer noch beleidigend.
Aber oft? Die Absicht ist schärfer. Bewaffnet.
In einem im Bericht zitierten Beitrag wurde ein grausamer Plan dargelegt. „Diese Frau ruiniert den Leak meines Freundes.“
Die Benutzerin wollte das gefälschte Bild in ihren Gruppenchat einfügen. Während sie sich auf ihrem „Höhepunkt der Instabilität“ befand. Er wollte Updates. Er wollte den Fallout.
Das ist nicht mehr versteckt. Anonymität erschwert die Nachverfolgung. Aber der Maßstab? Es ist riesig. ISD bereitet weitere Forschungsarbeiten vor. Sie haben allein in drei Monaten über 100.00 verwandte Beiträge erfasst.
4chan und anderswo.
Es sind nicht nur Anfragen. Es werden Links zu Nacktheits-Apps angezeigt. Die Infrastruktur für die Monetarisierung wird aufgebaut. Oehmig weist darauf hin, dass es bei 4chan selbst selten um Bargeld geht, die Assistenten die Benutzer jedoch von der Plattform wegführen. An weniger sichtbare Stellen. Wo Transaktionen stattfinden.
So breitet sich der Missbrauch aus. Systematisch.
Digitale Gewalt fühlt sich eingedämmt an, weil man sie nicht persönlich sieht. Es lebt in Servern. Aber es ist stärker normalisiert, als die meisten annehmen.
Das Internet spiegelt einen kulturellen Verfall wider. Ein Versagen der Rechenschaftspflicht. Wenn daraus eine richtige Branche wird – mit Gebühren und professionellen Dienstleistungen –, schrumpft das Problem nicht. Es zementiert.
