Es sollte nur ein weiterer Effizienzschub der Regierung sein. Es stellte sich heraus, dass es sich um ein digitales Verschwinden handelte.
Dan Berulis wusste, dass etwas nicht stimmte. Als IT-Mitarbeiter beim National Labour Relations Board sah er, wie Leute vom sogenannten „Department of Government Efficiency“ Schlüssel zum Königreich bekamen. Viel mehr als sie brauchten. Weit mehr als der Chief Information Officer hatte. Im April 2025 reichte er beim Kongress eine Whistleblower-Beschwerde ein. Er behauptete, sie hätten auf sensible Gewerkschaftsdaten zugegriffen. Vielleicht kopiert.
Dann wurden die Bremsen seines Autos beschädigt.
„DOGE-Beamte benötigen … Konten auf Mieter-Eigentümer-Ebene.“
Kleiner Unfall. Große rote Flagge. NPR hat es aufgegriffen. Der Kongress schrie nach einer Untersuchung. Der NLRB-Generalinspekteur eröffnete im Mai 2025 eines.
Schneller Vorlauf bis April 2026.
Das Government Accountability Office hat einen Bericht fallen gelassen. Der Titel sah sicher aus. Fast langweilig. „Mitarbeiter des National Labour Relations Board hatten zwischen dem 16. April und dem 25. Juli 2025** keinen Zugriff auf IT-Systeme.“
Beachten Sie die Daten? Sie beginnen direkt nach dem Abpfiff von Berulis. Der Bericht behauptet, dass in diesem bestimmten Fenster kein Zugriff möglich sei. Sauber. Sauber.
Aber schauen Sie sich die Fußnoten an.
Kurz bevor die Ermittler im August 2025 eintrafen, um sich die Protokolle anzusehen, drückte jemand auf „Löschen“. Das Team ist für DOGE-Mitarbeiter verantwortlich? Gegangen. Sauber gewischt. Keine Protokolle darüber, wer sich angemeldet hat. Keine Aufzeichnungen darüber, was sie berührt haben.
„Die Fußnote ist das zentrale Thema dieses Berichts“, sagt Don Moyninan. „Es wirft mehr Fragen auf, als es löst.“
Wer hat den Knopf gedrückt? Warum haben sie die digitale Geschichte von Personen gelöscht, die die uneingeschränkte Macht hatten, Bundesdaten zu lesen, zu kopieren oder zu ändern?
Die NLRB birgt Geheimnisse. Whistleblower-Identitäten. Geschäftsgeheimnisse. Gewerkschaftsstrategien. Wenn das Effizienzteam von Elon Musk Einfluss haben wollte, war die NLRB eine Goldgrube. Tesla und SpaceX wurden beide von dieser Behörde wegen unlauterer Arbeitspraktiken angeklagt. SpaceX ist Anfang dieses Jahres ausgestiegen. Ein plötzlicher Verlust der Gerichtsbarkeit. Zufall? Senatorin Elizabeth Warren glaubt nicht.
Jessica Baxter vom GAO verteidigt den Bericht. „Unsere Arbeit ist immer unparteiisch“, sagt sie. Sicher. Aber ihr Titel ignoriert den Elefanten im Serverraum. Indem sie nur die Wochen nach der Beschwerde betrachteten, übersahen sie die Wochen vor. Und sie können den „Vorher“-Teil nicht bestätigen, weil die Daten nicht mehr vorhanden sind.
Hier ist das Gesetz dazu:
- Sechs Jahre: Aufzeichnungen mit persönlich identifizierbaren Informationen müssen gemäß dem General Records Schedule sechs Jahre lang aufbewahrt werden.
- FOIA-Einfrieren: Wenn eine Anfrage aussteht, können Sie das Papier nicht vernichten oder die digitalen Dateien löschen, bis die Anfrage geklärt ist.
- Besondere Verantwortlichkeit: Dies waren Systeme, die strenge Zugriffsprotokolle erforderten. Es handelt sich nicht um Junk-Mail.
Sie zu löschen ist illegal. Dan McGrath von Democracy Forward nennt es „zutiefst besorgt“. Er argumentiert, dass es völlig gegen den Federal Records Act verstößt. Sie können Beweise nicht vernichten, weil sie schlecht aussehen. Oder weil jemand an der Macht wollte, dass es begraben wird.
WIRED hat festgestellt, dass DOGE-Mitglieder Signal mit automatischen Löscheinstellungen verwenden. Praktisch für die Privatsphäre. Schrecklich für Compliance.
Michael Duff, ein Juraprofessor, der vor Jahrzehnten am NLRB arbeitete, nennt diese Streichung „unregelmäßig“. Mit ziemlicher Sicherheit gegen die Praxis. Und das während einer laufenden Untersuchung? Das ist nicht nur chaotisch. Das ist eine Schlussfolgerung der Unregelmäßigkeit. Eine höfliche Art auszudrücken, dass jemand in Panik geraten ist. Oder vorsätzlich gehandelt hat.
Berulis vermutet, dass es schlimmer ist. Er geht davon aus, dass ein Konto bereits im März 2025 erstellt, verwendet und gelöscht worden sein könnte. Bevor irgendjemand Fragen gestellt hat.
Sollten wir von jemandem unter Eid darüber hören? Ja. Sagt jemand vor November aus? Don Moynihan glaubt nicht.
Es bleibt also eine Fußnote. Und ein leerer Bildschirm. Und eine Regierungsbehörde, die nicht mehr nachweisen konnte, dass ihre eigenen Mitarbeiter keine Geheimnisse stahlen.
Wir haben nie wirklich herausgefunden, wer sich angemeldet hat.
