Федеральна торгова комісія (FTC) вивчає сервіс агрегації новин Apple News у зв’язку із твердженнями про те, що він несправедливо пригнічує консервативні погляди. Голова FTC Ендрю Фергюсон безпосередньо попередив генерального директора Apple Тіма Кука про те, що такі дії можуть порушувати закони про захист прав споживачів, що знаменує собою нову ескалацію в дебатах про політичну упередженість на технологічних платформах.
Звинувачення
Розслідування було ініційовано дослідженням, проведеним Media Research Center (MRC), консервативним медіа-наглядом, який стверджує, що Apple News систематично віддає перевагу джерелам новин лівого штибу, одночасно цензуруючи консервативний контент. Лист Фергюсона Куку наголошує, що FTC втручається не через ідеологічні міркування, а для того, щоб Apple News виконував свою обіцянку про нейтральне висвітлення для споживачів.
«Ці повідомлення викликають серйозні питання про те, чи діє Apple News відповідно до своїх умов обслуговування та своїх заяв споживачам», — написав Фергюсон.
Основна проблема полягає в тому, що якщо Apple News позиціонує себе як неупереджений агрегатор, але активно пригнічує певні політичні погляди, це порушує неявні споживчі очікування та може становити обманні ділові практики.
Широка Тенденція Посилення Регулювання
Цей крок є частиною ширшої тенденції при адміністрації Трампа, коли федеральні агенції розширюють свої повноваження регулювання контенту на технологічних платформах. Інші приклади включають розслідування FTC щодо цензури консервативної мови в соціальних мережах та загрози FCC відкликати ліцензії у станцій, що транслюють контент, що сприймається як антиконсервативний. Логіка цих дій полягає в тому, що платформи, які пропонують «нейтральні» послуги, повинні дотримуватись цієї обіцянки або зіткнутися з юридичними наслідками.
Що Це означає
Дії FTC проти Apple News сигналізують про те, що технологічні компанії нестимуть відповідальність за підтримку нейтралітету у своїх службах новин і агрегаторів. Якщо розслідування підтвердить звинувачення, Apple може мати справу зі штрафами, вимушеними змінами у своєму алгоритмі або іншими санкціями. Цей випадок створює прецедент у тому, як федеральні регулятори можуть втручатися у майбутньому задля забезпечення ідеологічного балансу великих технологічних платформах.
Результат цього розслідування, ймовірно, вплине на дебати про модерацію контенту, прозорість алгоритмів та роль технологічних компаній у контролі політичної мови.
