O primeiro monitor OLED da Alienware. O AW3423DW mudou o jogo. Foi glorioso. Mas custou US$ 1.400.
Avanço rápido de três anos. Insira o Alienware AW2726dm. Um painel de 27 polegadas. $ 350.
Isso representa uma queda de preço de 75%. É tão barato que seus sentidos de aranha deveriam formigar. Eles cortaram atalhos? Não. Eles fizeram cortes inteligentes. O resultado é um monitor de jogos QD-OLED acessível que ultrapassa muito sua categoria de peso.
Por que este painel QD-OLED é diferente
Nem todos os OLEDs são criados iguais. A Alienware usou uma tecnologia de painel mais antiga para o AW2726dm para reduzir custos. Ele usa um layout de subpixel em “triângulo”.
Aqui está o problema.
O texto parece ruim. Texto pequeno apresenta bordas coloridas. Artefatos verdes e roxos estouraram no espaço negativo entre as letras. É perceptível se você digitar. É irritante se você codificar.
A resolução é 2560×1440 (1440p). A densidade de pixels é de 110 PPI. Compare isso com um monitor 4K de 27 polegadas a 165 PPI. Esta tela não é nítida.
É um problema? Para jogos? O número 1440p é o ponto ideal para GPUs de médio porte. Aumentar para 4K mata as taxas de quadros. Você perde a suavidade pela qual pagou.
Cor incrível, mas fraca
Fique com 1440p e você terá a verdadeira magia QD-OLED. Pontos quânticos. Pixels autoemissivos.
Os painéis LCD precisam de luz de fundo. Os pixels OLED produzem sua própria luz. O resultado? Contraste infinito. Pretos profundos. Cores que se destacam.
O AW2726dm atinge 98% da gama de cores DCI-P3. 94 por cento AdobeRGB. Esses são números de nível superior. As imagens parecem vívidas. Realista. Vivo.
Mas o brilho é prejudicado.
O brilho máximo do SDR é de 200 nits. Gravei 202 lêndeas sustentadas. Compare isso com monitores premium que atingem mais de 300 nits. Em uma sala iluminada com a luz do sol batendo nas cortinas? Você terá que maximizar. 100 por cento de brilho. É desconfortável.
O HDR vale a pena com esse orçamento?
Resposta curta: Mal.
A Alienware lista o brilho máximo do HDR em 400 nits. Não tem certificação VESA HDR. Nos testes, o HDR em tela cheia não foi mais brilhante que o SDR. Uma janela de 10% atingiu 398 nits.
Os OLEDs de primeira linha produzem 300 nits em tela cheia e mais de 1.00 nits em janelas pequenas.
Se você jogar no escuro, parece legal. Se você jogar títulos com muito HDR em uma sala iluminada, não ficará impressionado. Não compre isso pela excelência em HDR. Compre-o para os níveis de preto e cores do OLED com um orçamento limitado.
A clareza do movimento supera os LCDs
Se o HDR estiver fraco, o movimento será forte.
O tempo de resposta do pixel é de 0,03 ms. LCDs típicos ficam em 5ms. Isso é 166 vezes mais rápido. Menos desfoque. Menos fantasmas.
Funciona em qualquer taxa de atualização. Jogar um jogo de 60 Hz? Parece mais suave do que um LCD de 240 Hz. A taxa de atualização máxima de 240 Hz é adequada. Não são os 500 Hz+ vistos em painéis topo de linha, mas são bastante rápidos.
O Adaptive Sync também funciona. AMD FreeSync Premium e Vesa Adaptive Sync são suportados. Sem rasgos. Movimento suave.
A construção física
O suporte é mais fino. Nenhum design sem ferramentas. Você precisará de uma chave de fenda para a montagem VESA. Falta a sofisticada linguagem de design azul escuro do Alienware 30.
É básico.
Mas os ajustes ergonômicos são sólidos. Altura, pivô, inclinação. Sem giro. Compare isso com o Samsung Odyssey OLED G5. Esse concorrente de US$ 300 apenas inclina. A Alienware oferece ajuste real. Além disso, possui uma fonte de alimentação interna. Nenhum bloco de energia feio em sua mesa.
Limites de conectividade
É aqui que o preço aparece.
Duas portas HDMI 1.4. Uma DisplayPort 1.4.
Apenas o DisplayPort suporta 1440p a 240Hz. O HDMI é limitado a 120 Hz.
Sem USB-C. Sem USB-A downstream. Você não pode conectar dispositivos em cadeia facilmente. Você obtém 240 Hz de apenas um dispositivo. Trocar entradas significa mudar resoluções ou taxas de atualização. Planeje adequadamente.
Você deve comprar o Alienware AW2726Dm em 2026?
O hardware de jogos para PC estagnou. Este monitor parece uma lufada de ar fresco.
Ele oferece desempenho OLED de última geração por uma fração do custo. Se você estiver usando um LCD barato, a atualização será enorme.
Direi o seguinte: é o monitor mínimo a ser considerado para jogos de PC em 2025 e além. $ 350 não é grátis. Mas supera um LCD de US$ 200 por um quilômetro.
Não é perfeito. O design é esparso. HDR é medíocre. O texto está confuso. Mas acerta o básico. Grande contraste. Resposta rápida. Boa cor.
Se você puder esticar seu orçamento, agarre-o. É um monstro de valor.
A questão não é se é o melhor OLED. É se você deseja continuar brincando com LCDs borrados e desbotados quando isso existe pelo preço de uma GPU de médio porte.
Vá verificar a franja. Ignore os limites do HDR. Jogue alguns jogos.
Você pode estar se perguntando por que esperou tanto tempo para mudar.
