Це мало стати черговою перевіркою ефективності держорганів. Виявилося – цифровим зникненням.
Ден Беруліс, ІТ-фахівець Національної ради з трудових відносин (NLRB), зрозумів, що щось іде не так. Співробітники так званого Департаменту ефективності уряду (DOGE) отримали ключі від королівства. Набагато ширші, ніж потрібно. Ширші, ніж у найголовнішого інформаційного офіцера. У квітні 2025 року він подав скаргу до Конгресу, зазначаючи, що вони отримали доступ до конфіденційних даних профспілок. Можливо, скопіювали їх.
Після цього у нього перегнули гальмівні троси машиною.
«Співробітники DOGE вимагали облікові записи з правами власника орендованих приміщень».
Незначна аварія. Крупним червоним прапором. NPR підхопив новину. Конгрес зажадав розслідування. У травні 2025 року Інспекторський генерал NLRB розпочав справу.
Перемотування до квітня 2026 року.
Управління відповідальності уряду (GAO) опублікувало звіт. Заголовок виглядав невинно. Майже нудно: «Направлені співробітники NLRB не отримували доступу до ІТ-систем у період з 16 квітня по 25 липня 2025 року».
Помітили дати? Вони починаються відразу після того, як Беруліс зчинив тривогу. У звіті стверджується, що в цей період доступу не було. Чисто. Обережно.
Але подивіться на виноску.
Відразу після того, як дослідники прибули у серпні 2025 року для вивчення логів, хтось натиснув «Видалити». Командні облікові записи працівників DOGE? Зникли. Повністю стерти. Немає лігів у тому, хто входив у систему. Немає записів про те, чого вони стосувалися.
«Зноска – центральна тема цього звіту», – каже Дон Мойнінан. “Вона породжує більше питань, ніж дає відповіді”.
Хто натиснув кнопку? Чому вони стерли цифрову історію людей, які мали необмежений доступ до читання, копіювання або зміни федеральних даних?
NLRB зберігає секрети. Ідентичність інформаторів. Комерційна таємниця. Стратегії профспілок. Якщо команді Ілона Маска з ефективності були потрібні важелі тиску, NLRB був золотий житловий. І Tesla, і SpaceX стикалися зі звинуваченнями у порушенні трудового законодавства з боку цієї агенції. SpaceX вийшла з цієї справи раніше цього року. Раптова втрата юрисдикції. Збіг? Сенатор Елізабет Воррен не так вважає.
Джессіка Бакстер із GAO захищає звіт. «Наша робота завжди неупереджена», — каже вона. Звісно. Але їхній заголовок ігнорує слона в серверній. Розглядаючи тільки тижні після скарги, вони пропустили тижні до неї. І вони не можуть підтвердити частину “до”, тому що дані зникли.
Ось що говорить закон:
- Шість років: Документи з персональними даними повинні зберігатися протягом шести років згідно з Загальним регламентом зберігання записів.
- Заморозка FOIA: Якщо запит щодо Закону про свободу інформації (FOIA) знаходиться в обробці, ви не можете знищувати документи — або прати цифрові файли — доки він не буде дозволений.
- Особлива відповідальність: Це системи, що вимагають суворого ведення журналів доступу. Вони не є поштою для сміття.
Їхнє видалення незаконне. Ден Макграт із Democracy Forward називає це «глибоко тривожним». Він стверджує, що це прямо порушує Федеральний закон про записи. Не можна знищувати докази, бо вони виглядають погано. Або тому, що хтось із владних осіб захотів їх приховати.
WIRED виявило, що члени DOGE використовували Signal із налаштуваннями автовидалення. Зручно для конфіденційності. Жахливо дотримання нормативних вимог.
Майкл Дафф, професор права, який працював у NLRB десятиліття тому, називає це видалення «нерегулярним». Майже напевно суперечить практиці. А робити це в ході поточних розслідувань? Це не просто безладно. Це непряма вказівка на нерегулярність. Ввічливий спосіб сказати, що хтось панікував. Або діяв навмисно.
Беруліс підозрює, що все гірше. Він вважає, що обліковий запис міг бути створений, використаний та видалений ще в березні 2025 року. До того, як хтось почав ставити запитання.
Чи маємо ми чути про це від когось під присягою? Так. Чи хтось свідчитиме до листопада? Дон Мойнінан сумнівається.
Отже, нам залишається виноска. І пустий екран. І урядова агенція, яка втратила можливість довести, що його співробітники не викрадали секрети.
Ми так і не дізналися, хто входив до системи.
