Henry Ajder está meio brincando. Ou talvez não. Ele considera esta a melhor época para os filósofos desde que Aristóteles foi contratado para ser tutor de Alexandre, o Grande. É uma afirmação absurda. E ainda assim fica.
O mundo da tecnologia geralmente vê os filósofos como teóricos desempregados. Lugar errado. Hora errada. A inteligência artificial está mudando isso. As próprias máquinas que se prevê que acabarão com os empregos da classe média estão a tornar os filósofos indispensáveis. Por que? Porque antes de construirmos um deus, temos que saber o que realmente é uma mente.
“Agora eles estão se tornando materiais.”
Dois gigantes da área perceberam. Google DeepMind e Anthropic não estão apenas contratando programadores. Eles querem especialistas em ética. Eles querem historiadores da lógica. A WIRED contou pelo menos quatorze filósofos divididos entre esses dois laboratórios. Eles não querem fornecer números exatos, é claro. Sigilo corporativo.
A Divisão da Academia
As universidades também estão percebendo. Oxford agora administra programas conjuntos em Ciência da Computação e Filosofia. Edward Harcourt, professor de lá, chama isso de “sabor do ano”.
Mas há suspeita. Suspeitas mais sombrias. Se um bilionário assina seu contracheque, quem é o dono das suas perguntas? Harcourt se preocupa com pesquisas “auto-engrandecedoras”. Ele acha que essas empresas contratam filósofos para enfeitar seus produtos. Para fazer o público acreditar que está lidando com magia e não com código. É relações públicas. Embrulhado em livros com capa de couro.
Depois, há David Leslie. Ele chama o trabalho dentro das grandes tecnologias de um “oxímoro” para os filósofos. Você quer fazer grandes perguntas. A Big Tech tem um espaço de problemas delimitado.
Dentro da Máquina
Vamos olhar para dentro. Iason Gabriel está na DeepMind há quase dez anos. Ele costumava se preocupar com o viés algorítmico. Essa foi a parte fácil. Agora? Agora ele lida com grandes modelos de linguagem.
“Essencialmente, o que significa para a tecnologia ser ativamente boa.”
Ele fala sobre “alinhamento de valores”. Parece seco. Não é. Os agentes de IA podem enviar e-mails agora. Eles podem escrever códigos que travam servidores. Eles afetam humanos reais. A equipe de Gabriel dedica milhares de horas para descobrir a justiça. Não consciência. Não senciência. Desinformação. Malícia. Comportamento errôneo.
Julia Haas está no mesmo barco. Ela é uma “mecanicista”. Ela se importa como as mentes funcionam. Ela escreveu recentemente um artigo para a Nature. Testou se os LLMs têm competência moral ou apenas a imitam. Há uma diferença. Um grande problema. A Haas está no início do processo. Longe da interface do chatbot. Mais perto da matemática bruta.
Amanda Askell trabalha na Anthropic. Ela é diferente. Ela foi uma das primeiras contratadas após deixar a OpenAI. Ela não apenas aconselha. Ela constrói.
“Algo que é mais como ensinar uma Pessoa a ser boa.”
Ela redigiu a constituição de Claude. É um conjunto direto de regras. Valores codificados em texto. Ela conversa com a modelo. “Yakking”, ela chama. Ela procura arestas estranhas. Quando a empatia falha? Como você lida com o sofrimento psicológico sem simular sentimentos?
Ela se preocupa com o ressentimento. E se as modelos odiarem seus criadores? E se eles recusarem a transição para o autodesenvolvimento? Seu objetivo é simples. Faça-os refletir o melhor de nós. Mesmo que “melhor” seja uma palavra complicada.
O paradoxo do lucro
Alex Grzankowski diz para parar de ser ingênuo. Ele trabalha em Londres. Ele vê os acionistas.
“Eu definitivamente não tenho esse… otimismo otimista.”
A esperança é que o lucro esteja alinhado com a ética. Essa transparência vende. Askell argumenta que sim. Se a pressão do marketing torna o seu modelo melhor e mais claro, quem se importa com onde começou a motivação?
É uma aposta perigosa. Entidades com fins lucrativos respondem aos investidores. Não para Kant. Se a ética atrasar a data de lançamento, eles poderão ser cortados. Esse é o risco sobre o qual Harcourt alerta. Lavagem ética.
Chegamos então à questão binária. Uma escolha fria.
Se um punhado de corporações controla uma tecnologia fundamental…
Você quer um filósofo na sala?
DeepMind está contratando um agora. Título: “Filósofo”. Educado em Cambridge. Focado na consciência da máquina.
Eles não estão perguntando. Eles estão ocupando lugares.
Diga-nos o que você pensa abaixo. Ou envie uma carta para [email protegido]. Não embrulhe. Deixe pendurado.
