Steve Kornacki, een bekend gezicht in de berichtgeving over de verkiezingsdag en een geliefd figuur in het hele politieke spectrum, ging onlangs zitten om de resultaten van dinsdag te analyseren. Naast de enthousiaste reactie op zijn aanwezigheid in het ‘grote bestuur’ biedt Kornacki’s gedetailleerde kennis van stemtrends en gegevens op provinciaal niveau waardevolle inzichten in het zich ontwikkelende politieke landschap. Zijn observaties, verzameld uit urenlang het beoordelen van de rendementen, belichten verschuivingen in het kiezersgedrag en de mogelijke implicaties voor de tussentijdse verkiezingen van 2026.
De belangrijkste punten van Kornacki
Kornacki besprak verschillende belangrijke observaties uit de recente verkiezingsresultaten. Hier is een overzicht van wat opviel:
New Jersey-verrassing
De meest directe verrassing voor Kornacki was de uitkomst van de race voor de gouverneur van New Jersey. Vertegenwoordiger Mikie Sherrill won met een marge van ruim 56 procent, een aanzienlijk grotere overwinning dan verwacht. Democraten hadden in de aanloop naar de verkiezingsdag hun zorgen geuit over de campagne van Sherrill en suggereerden dat deze slecht werd geleid en mogelijk kwetsbaar was. Kornacki merkte op dat dit perspectief door beide politieke partijen werd gedeeld.
Dynamiek van New York City
Tijdens de burgemeestersrace in New York City benadrukte Kornacki de sterke steun voor Zohran Mamdani, waarbij hij wees op patronen die de voorverkiezingen weerspiegelden. Borough Park, een district met een overwegend joodse bevolking, toonde aanzienlijke steun voor Mamdani, wat de resultaten van de voorverkiezingen weerspiegelde. Omgekeerd leverde Park Slope, een gebied dat wordt gekenmerkt door een jongere gemiddelde leeftijd, een groot aantal universitaire diploma’s en een concentratie van creatieve professionals, een vergelijkbaar niveau van steun, wat erop wijst dat patronen die in de voorverkiezingen waren vastgelegd, zich herhaalden bij de algemene verkiezingen.
Veranderend landschap in de voorsteden
Kornacki benadrukte de veranderende dynamiek in voorstedelijke gebieden, waarbij hij specifiek verwees naar Somerset County, New Jersey, de thuisbasis van zowel Jack Ciatarelli (de Republikeinse kandidaat) als de golfclub van Donald Trump. Ciatarelli presteerde uitzonderlijk goed in deze provincie in 2020, maar dit jaar behaalde Sherrill een indrukwekkende overwinning en presteerde hij bijna 20 punten beter dan Ciatarelli. Dit weerspiegelt een bredere trend waarbij hoger opgeleide witteboordenkiezers Donald Trump steeds meer afwijzen en Democratische kandidaten steunen.
Trumps basis en onafhankelijke kiezers
De vraag of het Republikeinse succes voortkwam uit een bredere aantrekkingskracht of eenvoudigweg de trouw aan Donald Trump weerspiegelde, doemde groot op. Kornacki suggereert dat de resultaten in New Jersey geen breder Republikeins fenomeen aantonen. Integendeel, de antipathie jegens Trump lijkt een belangrijke motor voor democratisch succes te zijn. Hij wijst op onafhankelijke kiezers, die vaak als ‘protestvoertuig’ fungeren en de oppositiepartij steeds meer steunen als reactie op hun frustraties over de regering.
De impact van kiezers op universiteiten versus niet-universitaire kiezers
Historisch gezien was de steun voor Trump het sterkst onder blanke kiezers zonder universitair diploma. Omgekeerd zijn hogeropgeleide kiezers, vooral blanke kiezers, sinds de komst van Trump op het toneel meer op één lijn gekomen met de Democratische partij. Kornacki’s analyse onderstreept het belang van deze veranderende demografische ontwikkelingen bij het interpreteren van verkiezingsresultaten.
Vooruitkijkend naar 2026
Kornacki waarschuwde voor het te veel benadrukken van verkiezingen buiten het jaar, maar de breedte en diepte van de democratische overwinningen duiden op een mogelijk veranderend politiek landschap. Uit een enquête van NBC News die vorige week werd gehouden, bleek dat de Democraten bij de algemene tussentijdse stemming een aanzienlijke voorsprong van acht punten hebben, een duidelijke stijging vergeleken met eerder dit jaar. Dit, in combinatie met de resultaten van recente verkiezingen, schetst een beeld van een Democratische partij die aan momentum wint.
Kornacki’s verkiezingsnachtrituelen
Naast de politieke analyse bood Kornacki een inkijkje in zijn rigoureuze voorbereiding op de verslaggeving op de verkiezingsavond. Wekenlang besteedt hij aandacht aan het nauwgezet bestuderen van kaarten en spreadsheets, waardoor hij een enorme verzameling gegevens naar de studio brengt. Reclameblokken zijn bedoeld om de daadwerkelijke resultaten te vergelijken met zijn onderzoek. En hoewel de kaki broek een bepalend aspect is geworden van zijn personage in de uitzending, onthult hij dat het eigenlijk helemaal geen kaki broek is.
Uiteindelijk legde Kornacki een verrassend verband tussen de huidige burgemeestersverkiezingen en een race uit 1977 – toen Mario Cuomo de Democratische voorverkiezingen voor burgemeester verloor en zich kandidaat stelde als derde partij, waarbij hij ook met 50-41 verloor.
De recente verkiezingsresultaten onthullen een overtuigend verhaal: een veranderend politiek landschap, aangewakkerd door ontevredenheid van kiezers en evoluerende demografische trends, die mogelijk het landschap van de komende tussentijdse verkiezingen van 2026 opnieuw vorm zullen geven. Door deze genuanceerde patronen te analyseren, biedt Kornacki een context van onschatbare waarde voor het begrijpen van de huidige stand van zaken in de Amerikaanse politiek
