Komunisme Nasional bukan sekedar teori. Itu adalah strategi yang lahir dari kebutuhan. Ide intinya sederhana namun berbahaya: tujuan komunis harus disesuaikan dengan kondisi spesifik masing-masing negara. Anda tidak menyalin-menempelkan model dari Moskow. Anda beradaptasi. Jika Anda melakukan hal tersebut, Anda pasti akan berbenturan dengan kepemimpinan Soviet.
Konsep ini mendominasi dari akhir tahun 1940an hingga tahun 1980an. Hal ini menjadi perjuangan yang menentukan bagi komunis Eropa Timur yang menginginkan kemerdekaan dari kendali Stalinis. Harga kemerdekaan itu mahal. Begitu pula hadiahnya.
Pembangkangan Tito dan Lahirnya Perpecahan
Josip Broz Tito pertama kali menguji ide ini. Dia mencoba mengejar kebijakan luar negeri yang independen. Tindakan ini menempatkannya pada jalur yang bertentangan dengan tujuan Soviet. Ketegangan meningkat dengan cepat. Kemudian tibalah tahun 1948. Partai Tito dikeluarkan dari Cominform, Biro Informasi Komunis. Itu adalah istirahat umum.
Stalin membalasnya dengan kekerasan yang brutal. Pembersihan dan eksekusi melanda Eropa Timur. Tujuannya adalah untuk memberantas “Titoisme” dari jajaran partai. Hal ini tampak seperti pembersihan Uni Soviet pada tahun 1930-an yang terulang kembali.
Namun Tito tetap bertahan. Dia adalah pemimpin nasional yang populer. Dia menentang Stalin meskipun ada blokade militer dan ekonomi. Dia selamat. Kelangsungan hidup ini mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh blok tersebut. Hal ini membuktikan bahwa kekuasaan Soviet tidaklah mutlak.
Harapan, Reformasi, dan Krisis Hongaria
Stalin meninggal pada tahun 1953. Rezim Soviet mengalami sedikit liberalisasi. Hal itu menimbulkan harapan. Orang-orang bertanya-tanya apakah Eropa Timur akan mengikuti jejaknya.
Di Hongaria, Imre Nagy mengambil alih kekuasaan. Dia adalah seorang komunis liberal. Reformasi yang dilakukannya merupakan kemunduran tajam dari sosialisme tradisional. Ia mengembalikan perdagangan eceran dan industri kerajinan ke perusahaan swasta. Dia membiarkan pertanian kolektif dibubarkan. Dia mengalihkan fokus dari investasi industri ke pertanian. Dia juga memperkenalkan toleransi beragama resmi.
Tapi jendelanya tertutup. Pada tahun 1955, Soviet memulihkan hubungan baik dengan Tito. Mengapa? Soviet kalah dalam pertarungan ideologis dengan Tiongkok. Mereka membutuhkan dukungan dari Eropa Timur untuk mempertahankan posisi unggul mereka di dunia komunis. Jika mereka membungkam Komunisme Nasional terlalu keras, negara-negara tersebut mungkin akan mengalihkan kesetiaan mereka ke Beijing.
Keseimbangannya rapuh.
Pada tahun 1956, Imre Nagy mendapatkan kembali kekuasaannya setelah pemberontakan rakyat. Dia mencoba memulihkan rezim anti-Sovietnya. Dia membentuk koalisi dengan non-komunis. Itu adalah garis yang tidak akan dilintasi Moskow. Pasukan Soviet menduduki Hongaria.
Nagy sedang keluar. Komunis Nasional János Kádár mengambil alih. Dia bersedia untuk tidak terlalu memusuhi Soviet. Dia menstabilkan rezim dengan berkompromi.
Dunia Polisentris Berakar
Hubungan Soviet-Yugoslavia kembali mendingin setelah invasi Hongaria. Tito menolak mendukung tindakan Soviet. Ia bahkan tidak menghadiri perayaan 40 tahun Revolusi Bolshevik di Moskow pada tahun 1957.
Namun gagasan itu tetap ada. Setelah tahun 1956, konsep dunia komunis polisentris mendapat perhatian. Partai Komunis Italia mendukung hal ini. Mereka mendukung pendekatan desentralisasi terhadap kekuasaan.
Evolusi ini berlanjut. Hal ini tidak berakhir dengan mencairnya Perang Dingin. Di Spanyol, kematian Francisco Franco pada tahun 1975 membuka pintu baru. Kebangkitan Komunis Spanyol beralih ke apa yang mereka sebut “Eurokomunisme.” Itu adalah sejenis Komunisme Nasional. Mereka menginginkan demokrasi. Mereka menginginkan sosialisme. Mereka menginginkan keduanya dengan cara mereka sendiri.
“Komunisme Nasional… secara khusus diidentikkan dengan pernyataan komunis di Eropa Timur mengenai kemerdekaan dari kepemimpinan atau contoh Soviet.”
Warisan itu bukan sekedar sejarah. Ini adalah studi kasus mengenai resistensi. Hal ini menunjukkan bagaimana kondisi lokal dapat menantang hegemoni global. Hal tersebut menunjukkan rapuhnya kesatuan ideologi ketika dihadapkan pada identitas nasional.
Apakah Soviet menyadari bahwa mereka melakukan upaya yang terlalu keras pada tahun 1956? Atau apakah mereka menganggap kesetiaan itu terjamin? Jawabannya terletak pada pertumpahan darah dan kompromi-kompromi yang terjadi setelahnya.
Gerakan ini mematahkan monolit tersebut. Ini menciptakan retakan. Retakan itu semakin melebar seiring berjalannya waktu. Pada tahun 1970-an, partai-partai komunis di Eropa Barat berada dalam situasi yang sulit. Mereka ingin tetap komunis. Mereka menolak dominasi Soviet. Mereka menyebutnya Eurokomunisme. Mereka menyebutnya Komunisme Nasional. Nama-namanya berubah. Tujuannya tetap ada.
Mungkinkah sebuah ideologi politik tetap murni jika disesuaikan dengan budaya lokal? Eksperimen Komunis Nasional menunjukkan jawabannya adalah tidak. Namun hal ini juga menunjukkan bahwa adaptasi adalah kelangsungan hidup. Tito selamat. Kádár selamat. Komunis Spanyol selamat. Soviet tidak mendapatkan blok terpadu yang mereka inginkan. Mereka mendapat yang terfragmentasi. Dan fragmentasi itu
