Der Krieg des Silicon Valley gegen eine Regulierungsbehörde: Der Kampf um die KI-Aufsicht

In der hochriskanten Arena der New Yorker Politik entfaltet sich ein eigenartiger Kampf. Es handelt sich nicht um einen Kampf zwischen traditionellen ideologischen Gegensätzen, sondern vielmehr um einen Zusammenstoß zwischen den Architekten des digitalen Zeitalters und einem Gesetzgeber, der einst einer von ihnen war.

Alex Bores, ein demokratisches Mitglied der New York State Assembly, kandidiert derzeit für den Kongress im 12. Bezirk von New York. Während zu seinen Gegnern prominente Persönlichkeiten wie Jack Schlossberg und George Conway gehören, sieht sich Bores einer einzigartigen Bedrohung gegenüber: einem massiven Kapitalzufluss aus genau der Branche, die er regulieren möchte.

Ein Super-PAC mit dem Titel „Leading the Future“** – finanziert von Schwergewichten wie Greg Brockman von OpenAI, Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale und dem Risikokapitalriesen Andreessen Horowitz – führt einen aggressiven Wahlkampf gegen ihn. Ihr Ziel? Bores‘ Vorstoß für strenge KI-Sicherheitsprotokolle.

Von Big Tech in die Montagehalle

Bores ist kein Berufspolitiker im herkömmlichen Sinne; er ist Technologe. Mit einem Master-Abschluss in Informatik und Erfahrung beim Datenanalyseriesen Palantir verfügt er über ein Maß an technischer Kompetenz, das in der Regierung verschwindend selten ist.

Während seiner Zeit bei Palantir arbeitete Bores an der Datenintegration auf hoher Ebene und half Organisationen wie dem Justizministerium dabei, komplexe Muster in Finanzdaten zu verfolgen – ein Prozess, der dazu beitrug, den Steuerzahlern bei Ermittlungen zur Großen Rezession 20 Milliarden US-Dollar zurückzugewinnen. Sein Abschied vom Technologiesektor war jedoch von Ethik getrieben. Bores trat zurück, nachdem Palantir sich geweigert hatte, vertragliche Schutzmaßnahmen einzuführen, um zu verhindern, dass seine Software von der ICE für Massenabschiebungen genutzt wird.

„Ich möchte einen Weg finden, die Technik für uns arbeiten zu lassen und nicht umgekehrt“, erklärt Bores.

Diese Philosophie hat seine Karriere als Gesetzgeber bestimmt. Bores hat sich von einer Position, die schlechter Politik nachgelagert ist und versucht, systemische Probleme mit besseren Tools zu beheben, zu einer Position entwickelt, die vorgelagert ist und versucht, die Gesetze, die diese Tools regeln, von Anfang an zu entwerfen.

Der RAISE Act: Ein Ziel für Innovationsbefürworter

Der Hauptreibungspunkt zwischen Bores und Silicon Valley ist der RAISE Act (Responsible AI Safety and Education), ein Teil der New Yorker Gesetzgebung, den Bores mit vorangetrieben hat. Das Gesetz zielt auf die „Grenze“ der KI – die größten Entwickler wie OpenAI, Google, Meta und Anthropic – und schreibt Folgendes vor:

• Protokolle zur öffentlichen Sicherheit: Große Unternehmen müssen klare Sicherheitstestpläne veröffentlichen und diese einhalten.
• Offenlegung von Vorfällen: Unternehmen müssen der Regierung kritische Sicherheitsmängel melden.
• Laufende Aufsicht: Die Einrichtung einer staatlichen Behörde, die die KI-Entwicklung überwacht und aktualisierte Vorschriften vorschlägt.

Für die Tech-Elite gelten diese Anforderungen als „Handschellen“. Der Super-PAC, der die Gegner von Bores unterstützt, argumentiert, dass solche Vorschriften ideologisch motiviert seien und die Fähigkeit der Vereinigten Staaten untergraben würden, bei globalen KI-Innovationen und der Schaffung von Arbeitsplätzen führend zu sein.

Das regulatorische Vakuum

Der Konflikt verdeutlicht eine massive Lücke in der amerikanischen Regierungsführung. Während sich die Technologie exponentiell weiterentwickelt, stagniert die bundesstaatliche Regulierung weitgehend. Bores weist auf eine verblüffende Statistik hin: Von den 435 Kongressabgeordneten verfügen nur zwei Republikaner über einen Abschluss in Informatik, und Bores dürfte erst der zweite Demokrat im Kongress mit einem solchen Hintergrund sein.

Dieser Mangel an Fachwissen hat ein Vakuum geschaffen, das Staaten wie New York und Kalifornien zu füllen versuchen. Allerdings stößt dieser „Bottom-up“-Ansatz der Regulierung auf heftigen Widerstand auf Bundesebene. Bores weist darauf hin, dass die jüngsten Maßnahmen der Exekutive versucht haben, die Drohung, Bundesmittel für Breitbandzugänge zurückzuhalten, zu nutzen, um Staaten davon abzuhalten, ihre eigenen KI-Sicherheitsgesetze zu verabschieden.

Warum das wichtig ist

Der Kampf um den 12. Bezirk von New York ist mehr als eine lokale Vorwahl; Es ist ein Lackmustest dafür, wie viel Power-Tech-Giganten über den Gesetzgebungsprozess verfügen sollten. Wenn Bores Erfolg hat, signalisiert dies einen Wandel hin zu einer proaktiven, technisch fundierten Aufsicht. Wenn das Super-PAC erfolgreich ist, stärkt es eine Landschaft minimaler Regulierung, die von der Überzeugung getragen wird, dass Innovation nicht durch staatliche Leitplanken eingeschränkt werden darf.

Schlussfolgerung: Der Kampf zwischen Alex Bores und den mächtigsten Geldgebern des Silicon Valley stellt eine grundlegende Frage für das 21. Jahrhundert dar: Sollte Technologie von denen regiert werden, die sie entwickeln, oder von denen, die zum Schutz des öffentlichen Interesses gewählt wurden?