Еволюція відкритого обладнання: від нейлону до Дайнеми та за її межами
У світі відкритого обладнання, де кожен грам має значення, а довговічність є ключовим фактором, вибір матеріалу для наметів, плащів та рюкзаків стає справжнім мистецтвом. Не так давно вибір був обмежений кількома варіантами, головним чином нейлоном та поліестером. Сьогодні, завдяки інноваціям у матеріалознавстві, ми спостерігаємо справжній бум нових тканин, кожен з яких має унікальні властивості та мету. Від знайомого Сілнілону до революційної динеми, давайте зануримось у світ відкритих тканин і з’ясовуємо, що вони є і чому вони найкраще підходять.
Нейлон та поліестер: розчинені розчини
Нейлон та поліестер тривалий час були основою відкритого обладнання, і з цього вагомі причини. Вони доступні, відносно недорогі і мають хороші загальні характеристики. Однак у кожного з них є свої недоліки. Найлон, хоча і довговічний, схильний до поглинання води, що призводить до провисання намету та втрати структурної цілісності. Поліестер, у свою чергу, менш міцний, ніж нейлон, і може бути більш сприйнятливим до прогалин.
Я особисто відчував обидва ці недоліки. У студентські роки, коли бюджет був особливо обмежений, я придбав дешевий нейлоновий намет. У першу ніч під дощем я був переконаний у його крихкості – намет був нагороджений, вода почала просочуватися, і мрія перетворилася на боротьбу за виживання. Цей досвід змусив мене задуматися про важливість вибору правильного матеріалу.
Пізніше, ходивши до поліестерного намету, я оцінив його властивості, що повторюються водою. Він справді не зазнав невдачі під дощем, але я завжди відчував себе трохи невизначеним через його нижчу силу. Цей досвід навчив мене, що не завжди можливо знайти ідеальний матеріал, і ви повинні шукати компроміси.
Silnylon: Спроба покращити нейлон
Поява Сілнілона була спробою покращити характеристики нейлону шляхом застосування силіконового покриття. Це дійсно допомогло зменшити всмоктування води та збільшити властивості водяних релігій. Сілнілон широко використовується в наметах, плащах та сумках для обладнання. Він досить сильний і довговічний, але все ще не ідеальний. Силіконове покриття може зношуватися з часом, і тканина все ще може поглинати певну кількість води.
X-PAC: ламінований комфорт та водостійкість
X-PAC-це цікаве рішення, яке є ламінованою тканиною, що поєднує нейлонову поверхню, поліестерну сітку та пластиковий шар для забезпечення водостійкості. Це забезпечує відмінну стійкість до водостійкості та стирання, особливо у більш товстих версіях VX21 та VX42. Я використовував рюкзак від X-PAC під час поїздки до гір, і він ідеально впорався з несприятливими погодними умовами. Однак я помітив, що тканина може бути трохи крихкою і схильною для того, щоб носити контакт з гострими предметами.
Немо Осмо: Гармонія нейлону та поліестеру
Цікавим нововведенням є Немо Осмо, запатентована суміш трубки та поліестеру. Він поєднує в собі найкращі якості обох матеріалів: міцність на нейлону та воду -повторювані властивості поліестеру. Я був приємно здивований її здатністю провисати менше під навантаженням, що особливо важливо для наметів.
Дайнема: Революція відкритого обладнання
Але справжня революція у світі відкритого обладнання була виготовлена Dyneema, виготовленою з ультра -високої -поліетилену (UHMWPE). Ця тканина неймовірно міцна, легка та водонепроникна. Він став у 15 разів сильнішим за вагою, що робить його ідеальним для створення обладнання для надплаченого. Тривалий час я мріяв придбати намет від Dyneema, але висока ціна завжди була стриманим фактором. Однак я впевнений, що в майбутньому, коли технологія розвиває та знижує витрати на виробництво, Dyneema стане більш доступною для широкого спектру любителів відкритих рецензій.
Дайнема та ультра: вибір між силою та зносостійкістю
Незважаючи на всі свої переваги, Dyneema має один значний недолік – тенденція до стирання. Я чув багато історій про те, як намети Dyneema швидко були знедолені через контакт з гострими каменями або гілками. У відповідь на цей недолік DSM представив Dyneema Toke Composite (DWC), який поєднує повністю тканану тканину динеми. Крім того, існує альтернативний варіант – ультра тканина, яка має більше стійкості до зносу завдяки використанню більш міцної мережі. Вибір між Dyneema та Ultra залежить від конкретного використання та пріоритетів.
Інші фактори: заперечення, ткацтво та покриття
Вибираючи тканину для відкритого обладнання, важливо враховувати не лише тип матеріалу, але й інші фактори, такі як заперечення, ткацтво та покриття. Відмова – це міра ваги волокна, що впливає на його міцність і щільність. Плетіння – це спосіб плетіння волокна, що впливає на водостійкість та дихання. Покриття -це захисний шар, який наноситься на тканину для збільшення її властивостей, що надають воду, та захисту від ультрафіолетового випромінювання.
Мій вибір: баланс між характеристиками та ціною
Сьогодні я схильний вибирати тканини на основі поліестеру, особливо в поєднанні з сучасними покриттями. Вони забезпечують хороший баланс між характеристиками, ціною та доступністю. Я також розглядаю можливість придбання рюкзака від X-PAC, щоб відчути його водостійкість та стійкість до стирання в реальних умовах. Dyneema залишається для мене метою якої я буду прагнути в майбутньому, коли ціна стане більш прийнятною.
Висновок: Майбутнє відкритого обладнання
Світ відкритих тканин постійно розвивається, і з’являються нові матеріали з вдосконаленими характеристиками. Вибір належного обладнання для обладнання є важливим кроком до комфортного та безпечного відкритого відпочинку. Розуміння особливостей різних матеріалів та їх компромісів допоможе вам зробити свідомий вибір та отримати максимальну віддачу від вашого обладнання. Майбутнє відкритого обладнання, безсумнівно, буде пов’язане з інноваціями в матеріалах та появі нових, ще міцніших, легких та водонепроникних тканин. Важливо пам’ятати, що немає ідеального матеріалу, а вибір завжди залежить від конкретного застосування та особистих уподобань.
Джерело: ieatso.com.ua
