Стів Корнакі, знайоме обличчя в репортажах з місця виборів і улюблена фігура в усьому політичному спектрі, нещодавно зібрався, щоб проаналізувати результати минулого вівторка. Окрім захоплених реакцій на його присутність на “великій дошці”, глибоке знання Корнакі про тенденції голосування та дані округу дає цінні уявлення про зміну політичного ландшафту. Його спостереження, отримані в результаті багатогодинного вивчення результатів голосування, проливають світло на зміни в поведінці виборців і потенційні наслідки для проміжних виборів 2026 року.
Ключові висновки Корнаки
Корнакі обговорив кілька ключових спостережень за підсумками недавніх виборів. Ось короткий огляд того, що привернуло його увагу:
Сюрприз у Нью-Джерсі
Найбільш безпосереднім сюрпризом для Корнакі став результат виборів губернатора в Нью-Джерсі. Представник Мікі Шеррілл здобула перемогу з відривом понад 56 відсотків, що значно більше, ніж очікувалося. Демократи, як вважалося, висловлювали занепокоєння щодо кампанії Шеррілл, припускаючи, що вона була погано організована та потенційно вразлива. Корнакі зазначив, що ця точка зору була поширена як в обох політичних партіях.
Динаміка в Нью-Йорку
На виборах мера Нью-Йорка Корнакі виділив сильну підтримку Зорана Мандані, вказуючи на закономірності, які відображали праймеріз. Район Бруклін Парк, в якому прожидает більшість євреїв, продемонстрував значну підтримку Мандані, що відповідає результатам праймеріз. Навпаки, район Парк-схил, що характеризується молодшим середнім віком, високою часткою людей з вищою освітою та концентрацією творчих фахівців, продемонстрував подібний рівень підтримки, що свідчить про те, що закономірності, встановлені на праймеріз, повторювалися на загальних виборах.
Зміна ландшафту передмість
Корнакі підкреслив зміну динаміки в передмістях, зокрема, посилаючись на округ Сомерсет, штат Нью-Джерсі — будинок як Джека Чіаттареллі (кандидата від республіканців), так і гольф-клубу Дональда Трампа. Чіаттареллі продемонстрував виняткові результати в цьому окрузі в 2020 році, але цього року Шеррілл здобула переконливу перемогу, обігнавши Чіаттареллі майже на 20 пунктів. Це відображає більш широку тенденцію: освічені, професійні виборці все частіше відкидають Дональда Трампа і підтримують демократичних кандидатів.
База Трампа та незалежні виборці
Питання про те, чи республіканський успіх зумовлений більш широкою привабливістю, чи просто відображає лояльність Дональда Трампа, залишався в центрі уваги. Корнакі припускає, що результати в Нью-Джерсі не демонструють більш широкого республіканського явища. Швидше за все, неприязнь до Трампа, здається, є значним фактором демократичного успіху. Він вказує на незалежних виборців, які часто виступають в якості «протестного інструменту», все частіше підтримують опозиційну партію у відповідь на свою фрустрацію з приводу дій адміністрації.
Вплив освіти vs. відсутність освіти
Історично підтримка Трампа була найсильнішою серед білих виборців без вищої освіти. Навпаки, виборці з вищою освітою, особливо білі виборці, з моменту появи Трампа на політичній арені все більше примикають до Демократичної партії. Аналіз Корнакі підкреслює важливість цих змін демографічних тенденцій при інтерпретації результатів виборів.
Погляд у майбутнє на 2026 рік
Корнакі застеріг від переоцінки проміжних виборів, але широта та глибина демократичних перемог сигналізують про потенційно мінливий політичний ландшафт. Опитування NBC News, проведене минулого тижня, виявило значну восьмивідсоткову перевагу демократів у загальнонаціональному голосуванні на проміжних виборах — помітне збільшення порівняно з попередніми показниками цього року. Все це, в поєднанні з результатами недавніх виборів, малює картину Демократичної партії, що набирає обертів.
Ритуали Корнаки в ніч виборів
Крім політичного аналізу, Корнакі розповів про свою ретельну підготовку до репортажів з місця виборів. Кілька тижнів він копітко вивчає карти і таблиці, привозячи в студію величезну колекцію даних. Комерційні перерви присвячені порівнянню фактичних результатів з його дослідженнями. І хоча Комбінезон у стилі хакі став визначальною частиною його телевізійного образу, він зізнається, що насправді це не хакі взагалі.
Зрештою, Корнакі виявив дивовижний зв’язок між поточними виборами мера та гонкою 1977 року-коли Маріо Куомо програв демократичним праймеріз на посаду мера і балотувався як незалежний кандидат, також програвши 50-41.
Результати останніх виборів розкривають захоплюючу історію: мінливий політичний ландшафт, викликаний невдоволенням виборців та зміною демографічних тенденцій, що потенційно змінює обличчя майбутніх проміжних виборів 2026 року. Аналізуючи ці нюансовані закономірності, Корнакі надає неоціненний контекст для розуміння сучасного стану американської політики.
