Дебати щодо того, чи бебі-бумери відповідальні за поточний економічний тиск на міленіалів і покоління Z, є складними. Експерт з особистих фінансів Рейчел Круз каже, що хоча зміна поколінь відіграє певну роль, проблеми глибші, ніж звинувачення. Реальність така, що фінансові труднощі є результатом довгострокових економічних тенденцій і вибору, зробленого поколіннями.
Студентський борг: системний зсув
Дані Бюро статистики праці свідчать про значне зростання відвідуваності коледжів між 1960 і 1964 роками (44% випускників середньої школи зі ступенем) і 1980 і 1984 роками (73%). Цей сплеск вступу прямо корелює зі зростанням студентського боргу. Хоча періоди буму, можливо, заохочували вищу освіту, доступність кредитів полегшувала відстрочення фінансових наслідків. Опитування дослідницького центру Pew у 2024 році показало, що 22% американців все ще вважають, що навчання в коледжі варте того, а кредити Parent Plus зросли на 75% за останнє десятиліття з 62 мільярдів доларів у 2014 році до майже 110 мільярдів доларів у 2024 році. Це демонструє, що як індивідуальні рішення, так і системні стимули для запозичень відіграють важливу роль.
Розрив у багатстві: звички витрачати та цінності поколінь
Молоді американці надають пріоритет самообслуговуванню — фізичному та психічному здоров’ю — настільки, чого не бачили попередні покоління. За оцінками McKinsey & Company, американський ринок оздоровчих послуг становить понад 500 мільярдів доларів США щорічно, головним чином за рахунок мілленіалів. Бумери історично уникали цих витрат, що могло призвести до перекосу в бік великих витрат серед молодих поколінь, хоча Круз намагається не звинувачувати нікого. Це культурна зміна з економічними наслідками: у той час як люди буму, можливо, були ощадливими через необхідність, мілленіали та покоління Z готові витрачати на добробут.
Борг як нова норма
Колись борги вважалися безвідповідальними, але епоха після Великої депресії нормалізувала запозичення. Бумери одними з перших скористалися кредитами та автокредитами. Сьогодні дані Experian показують, що мілленіали мають на своїх кредитних картках у середньому 6961 долар, що майже відповідає 6795 доларам у тих, хто переживає бум. Це говорить про продовження способу життя, заснованого на боргу, а не про пряме нав’язування його від одного покоління до наступного.
Житло: мінливий ландшафт
Ринок житла був більш доступним для тих, хто живе під час буму, тому їм було відносно легко придбати «вічне житло». Міленіали стикаються з дедалі більшою конкуренцією та дорогим ринком. Національна асоціація ріелторів (NAR) повідомляє, що бумери все ще складають 42% покупців житла, тоді як мілленіали складають лише 29%. За даними Leaf Home, майже половина мілленіалів (47%) повідомляють, що їхні доходи не встигають за зростанням вартості житла. Бумери скористалися іншою економічною реальністю, але не самі створили поточні умови.
Задоволення проти прагнення до успіху: вибір способу життя
Круз описує бумерів як «задоволене покоління», яке часто залишалося на стабільній роботі та уникало надмірних витрат. Міленіали, однак, більш схильні до нестабільного способу життя та конкурентних витрат. У той час як люди буму могли дозволити собі доступне житло та стабільну роботу, мілленіали вступили в доросле життя в епоху зростання витрат та економічної невизначеності. Deloitte виявив, що мілленіали були однією з найбільших груп, які планували збільшити витрати на подорожі наприкінці 2024 року, а USA Today повідомляє про сплеск консолідації боргів серед цього покоління. Ці рішення призводять до фінансових труднощів, незалежно від будь-якої конкретної спадщини покоління.
На завершення, незважаючи на те, що зміни поколінь та економічні умови, в яких пережили люди буму, безсумнівно, вплинули на поточний фінансовий ландшафт, звинувачення однієї групи ігнорує складність системних факторів та індивідуального вибору. Зростання вартості життя в поєднанні зі зміною культурних цінностей і нормалізацією боргів сприяє проблемам, з якими стикаються молоді покоління.
