Співробітник Білого дому, мабуть, таємно керував впливовим протрампівським акаунтом у X (раніше Twitter), розмиваючи межу між офіційними повідомленнями уряду та органічною онлайн-підтримкою. Обліковий запис, відомий як Johnny MAGA, зібрав майже 300 000 передплатників, посилюючи тези адміністрації, при цьому позиціонуючи себе як незалежний голос в екосистемі MAGA-медіа.
Співробітник, ідентифікований як Гарретт Уейд, менеджер з оперативних реакцій в адміністрації Трампа, послідовно просував офіційний контент Білого дому через обліковий запис Johnny MAGA. Це включало просування наративів, які зменшують інциденти, такі як вбивство Рене Гуд агентом ICE у Міннеаполісі, представляючи протестувальників, а не стрілянину, як центральну проблему. Акаунт також розповсюджував публікації Трампа з Truth Social і нападав на політичних опонентів, таких як губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом.
Нерозкритий зв’язок
Докази, включаючи записи телефонних розмов та підтвердження з джерела у Білому домі, безпосередньо пов’язують Уейда з Johnny MAGA. Акаунт, спочатку сфокусований на NFT, до 2022 року перетворився на послідовну протрампівську платформу. Незважаючи на це, оператор ніколи не розкривав свою офіційну приналежність до Білого дому під час керування обліковим записом. Декілька ЗМІ раніше цитували публікації Johnny MAGA як справжнє вираження громадської думки, не підозрюючи про причетність співробітника.
Фінансові зв’язки та ширші тенденції
Зв’язки Уейда простягаються на Opinion Architects, цифрову консалтингову компанію, що належить Тейлору Бадовичу, колишній офіційній особі з комунікацій Білого дому. Ця фірма отримала понад 325 тисяч доларів від Make America Great Again Inc. за “дослідження” та “комунікаційні” консультації. Бадович також очолював MAGA Inc., супер PAC, який забезпечував доступ до Трампа за великі гроші через ексклюзивні заходи.
Цей випадок підкреслює тенденцію, що зростає: навмисне культивування онлайн-інфлюєнсерів політичними кампаніями для непомітного поширення повідомлень. Кампанія Трампа 2024 року спиралася на цю стратегію: Бадович був одним із засновників “Send the Vote”, ініціативи, представленої як безпартійна, але в основному орієнтованої на молодих виборців правого штибу.
Етичні проблеми та прозорість
Експерти попереджають, що нерозкрита участь уряду в онлайн-політичних дискусіях підриває громадську довіру. “Люди мають право знати, хто намагається маніпулювати громадською думкою”, – говорить Семюел Вуллі, дослідник дезінформації з Університету Піттсбурга. “Це відсутність прозорості – це порушення довіри”.
Демократична партія також критикувалася за аналогічні практики, коли темні групи тихо набирали прогресивних творців контенту для онлайн-комунікацій. Однак випадок Johnny MAGA виділяється прямою участю співробітника Білого дому, який діяв анонімно для посилення офіційних наративів.
Ця практика ставить під серйозне питання цілісність політичної комунікації у цифрову епоху. Здатність відрізнити справжню думку від зрежисованих кампаній впливу швидко знижується, роблячи виборців уразливими для маніпуляцій.
Цей інцидент наголошує на тому, як політичні кампанії тепер діють у тіні, використовуючи цифрові платформи для формування суспільного сприйняття нерозкритими засобами. Прозорість у політичних повідомленнях є критично важливою, але стає дедалі рідкішою, оскільки кампанії віддають пріоритет впливу над етичною поведінкою.
