На прошлой неделе малоизвестный финансовый аналитик Алап Шах внезапно оказался в центре внимания Уолл-стрит. Шах, соавтор отчета под названием «Глобальный кризис интеллекта 2028 года», предсказал резкое экономическое падение, вызванное искусственным интеллектом. Отчет, опубликованный компанией Citrini, предполагает, что вызванное ИИ сокращение рабочих мест может поднять безработицу выше 10% и спровоцировать значительное падение фондового рынка к следующему году.
Момент оказался взрывоопасным. В день распространения отчета индекс Dow Jones Industrial Average рухнул на 800 пунктов. Это иллюстрирует основополагающую истину о финансовых рынках: они реагируют на страх быстрее, чем на факты. В то время как многие технологические лидеры уже предупреждали о потере рабочих мест из-за ИИ, отчет Шаха стал катализатором существующих опасений. Недавний выпуск компанией Anthropic агентских инструментов уже спровоцировал распродажи, доказав, что рынок готов к панике.
Психология распродаж, вызванных ИИ
Реакция рынка не обязательно рациональна. Она отражает более широкое беспокойство по поводу революции ИИ, которая развивается неравномерно. Некоторые секторы уже испытывают потрясения, в то время как другие остаются нетронутыми. Эта неравномерность порождает неопределенность. Отчет использовал эту неопределенность, подчеркнув потенциал ИИ для усугубления существующих экономических уязвимостей.
Резкий сдвиг на рынке также подчеркивает силу повествований. Небольшая компания, переключившаяся на логистику на базе ИИ, в одночасье стерла миллиарды из капитализации крупных конкурентов. Это показывает, что даже теоретические сбои могут иметь немедленные финансовые последствия. Рынки не ждут доказательств; они учитывают спекуляции.
Критика и контраргументы
Отчет столкнулся с быстрой критикой. Торговые фирмы, такие как Citadel Securities, отвергли его утверждения, заявив, что устойчивый негативный шок потребует нереалистичных условий: быстрого внедрения, массовой замены рабочих мест, отсутствия государственного вмешательства и неограниченной вычислительной мощности. Критики также отметили, что за историческими технологическими потрясениями всегда следовала экономическая устойчивость.
Однако основная аргументация Шаха — что ИИ устранит посредников и вынудит к эффективности — задела за живое. Он конкретно нацелился на компании, такие как DoorDash, утверждая, что ИИ-агенты обойдут платформы и напрямую свяжут потребителей с услугами. DoorDash ответил в защитном режиме, подчеркнув свою существующую интеграцию с ИИ и оперативные сильные стороны. Технический аналитик Бен Томпсон назвал отчет «экономически бессмысленным», но ущерб уже был нанесен.
Цикл страха и прибыли
Шах признал, что рынки сильнее реагируют на негативные прогнозы, чем на позитивные. Он планирует выпустить отчет с рекомендациями по политике для смягчения прогнозируемого кризиса, но сомневается, что это успокоит инвесторов. Это связано с тем, что Уолл-стрит процветает на волатильности. Сам Шах, по-видимому, извлекает выгоду из хаоса, хеджируя свой портфель инвестициями в производителей чипов для ИИ (например, Nvidia) и короткими позициями по компаниям, которые, по его мнению, уязвимы.
Даже рекордная прибыль Nvidia не смогла предотвратить падение акций на 5% на следующий день, что доказывает правоту Шаха. Рынки остаются сосредоточенными на негативной стороне, независимо от позитивных событий. Эта динамика подчеркивает иррациональную, часто самоисполняющуюся природу финансовых паник.
В конечном счете, реакция Уолл-стрит на отчет Шаха была не о точности его прогнозов, а о силе страха, движущей краткосрочными рыночными движениями. Будущее ИИ остается неопределенным, но одно ясно: тревога инвесторов продолжит формировать повествование, даже перед лицом противоречащих данных.
