Дискуссия о том, несут ли представители поколения бэби-бумеров ответственность за нынешнее экономическое давление на миллениалов и поколение Z, сложна. Эксперт по личным финансам Рейчел Круз утверждает, что хотя сдвиги поколений играют роль, проблемы глубже, чем простое обвинение. Реальность такова: финансовые трудности являются результатом долгосрочных экономических тенденций и выбора, сделанного несколькими поколениями.
Студенческий долг: системный сдвиг
Данные Бюро трудовой статистики демонстрируют значительный рост посещаемости колледжей в период с 1960 по 1964 год (44% выпускников средней школы со степенью) и с 1980 по 1984 год (73%). Этот всплеск поступления напрямую коррелирует с ростом студенческого долга. В то время как бумеры могли поощрять высшее образование, доступность кредитов облегчила отсрочку финансовых последствий. Опрос исследовательского центра Pew Research Center, проведённый в 2024 году, показал, что 22% американцев по-прежнему считают, что колледж стоит того, чтобы влезть в долги, а Parent Plus кредиты выросли на 75% за последнее десятилетие — с 62 миллиардов долларов в 2014 году почти до 110 миллиардов долларов в 2024 году. Это демонстрирует, что как индивидуальные решения, так и системное поощрение заимствований играют роль.
Разрыв в благополучии: привычки к тратам и ценности поколений
Молодые американцы уделяют приоритетное внимание заботе о себе — физическому и психическому здоровью — в степени, невиданной в предыдущих поколениях. McKinsey & Company оценивает рынок оздоровления в США более чем в 500 миллиардов долларов в год, что в основном обусловлено миллениалами. Бумеры исторически избегали этих расходов, что, возможно, привело к перекосу в сторону больших трат среди молодых поколений, хотя Круз осторожно не возлагает вину ни на кого. Это культурный сдвиг с экономическими последствиями: в то время как бумеры могли быть экономными из необходимости, миллениалы и поколение Z готовы тратить на благополучие.
Долг как новая норма
Долг когда-то считался безответственным, но эпоха после Великой депрессии нормализовала заимствования. Бумеры были одними из первых, кто начал пользоваться кредитами и автокредитами. Сегодня данные Experian показывают, что миллениалы несут в среднем 6961 доллар на кредитной карте, что почти соответствует 6795 долларам у бумеров. Это говорит о продолжении образа жизни, основанного на долгах, а не о прямом навязывании его одним поколением другому.
Жильё: меняющийся ландшафт
Рынок жилья был более доступным для бумеров, что позволяло им относительно легко приобретать «дом навсегда». Миллениалы сталкиваются со всё более конкурентным и дорогим рынком. Национальная ассоциация риэлторов (NAR) сообщает, что бумеры по-прежнему составляют 42% покупателей жилья, в то время как миллениалы — всего 29%. Почти половина миллениалов (47%) сообщает, что их доходы не успевают за ростом стоимости жилья, согласно данным Leaf Home. Бумеры воспользовались другой экономической реальностью, но не создали нынешние условия в одиночку.
Удовлетворение против стремления к успеху: выбор образа жизни
Круз описывает бумеров как «довольное поколение», часто остававшееся на стабильной работе и избегавшее чрезмерных трат. Миллениалы, однако, более склонны к неустойчивому образу жизни и конкурентным тратам. В то время как бумеры могли позволить себе доступное жильё и стабильную работу, миллениалы вошли во взрослую жизнь в эпоху растущих затрат и экономической неопределённости. Deloitte обнаружила, что миллениалы были одними из крупнейших групп, планирующих увеличить расходы на путешествия в конце 2024 года, а USA Today сообщает о всплеске консолидации долгов среди этого поколения. Эти решения способствуют финансовым трудностям, независимо от какого-либо конкретного наследия поколений.
В заключение, хотя сдвиги поколений и экономические условия, пережитые бумерами, несомненно, повлияли на нынешний финансовый ландшафт, обвинение одной группы игнорирует сложность системных факторов и индивидуального выбора. Рост стоимости жизни в сочетании с меняющимися культурными ценностями и нормализацией долгов вносят свой вклад в проблемы, с которыми сталкиваются молодые поколения.
