Na semana passada, um analista financeiro pouco conhecido chamado Alap Shah subitamente viu-se no centro das atenções de Wall Street. Shah, coautor de um relatório intitulado “A Crise Global de Inteligência de 2028”, previu uma forte recessão económica impulsionada pela inteligência artificial. O relatório, divulgado pela Citrini, sugeriu que o deslocamento de empregos impulsionado pela IA poderia elevar o desemprego acima de 10% e desencadear um declínio significativo no mercado de ações no próximo ano.
O momento foi explosivo. No dia em que o relatório foi divulgado, o Dow Jones Industrial Average despencou 800 pontos. Isto ilustra uma verdade fundamental sobre os mercados financeiros: eles reagem ao medo mais rapidamente do que aos factos. Embora muitos líderes tecnológicos já tenham alertado sobre a perda de empregos devido à IA, o relatório de Shah funcionou como um catalisador para as ansiedades existentes. O recente lançamento de ferramentas de agente pela Anthropic já provocou vendas, provando que o mercado está preparado para o pânico.
A psicologia da liquidação da IA
A reação do mercado não é necessariamente racional. Reflete um desconforto mais amplo relativamente à revolução da IA, que se está a desenrolar de forma desigual. Alguns setores já estão a sofrer perturbações, enquanto outros permanecem intocados. Essa desigualdade gera incerteza. O relatório aproveitou esta incerteza, destacando o potencial da IA para exacerbar as vulnerabilidades económicas existentes.
A mudança repentina do mercado também sublinha o poder das narrativas. Uma pequena empresa voltada para a logística baseada em IA eliminou brevemente bilhões das avaliações dos principais concorrentes. Isto mostra que mesmo perturbações teóricas podem ter consequências financeiras imediatas. Os mercados não esperam por provas; eles valorizam a especulação.
Críticas e Contra-argumentos
O relatório enfrentou críticas rápidas. Empresas comerciais como a Citadel Securities rejeitaram as suas alegações, argumentando que um choque negativo sustentado exigiria condições irrealistas: rápida adopção, substituição em massa de empregos, nenhuma intervenção governamental e poder computacional ilimitado. Os críticos também salientaram que as convulsões tecnológicas históricas foram seguidas de resiliência económica.
No entanto, o argumento central de Shah – de que a IA eliminará os intermediários e forçará a eficiência – tocou num ponto nevrálgico. Ele visou especificamente empresas como a DoorDash, argumentando que os agentes de IA contornarão as plataformas e conectarão os consumidores diretamente aos serviços. DoorDash respondeu defensivamente, destacando suas integrações de IA existentes e pontos fortes operacionais. O analista técnico Ben Thompson chamou o relatório de “economicamente absurdo”, mas o estrago estava feito.
Um Ciclo de Medo e Lucro
Shah reconheceu que os mercados respondem mais fortemente às previsões negativas do que às positivas. Ele planeia divulgar um relatório de acompanhamento com sugestões de políticas para mitigar a crise prevista, mas duvida que isso acalme os investidores. Isso ocorre porque Wall Street prospera com a volatilidade. O próprio Shah parece estar lucrando com o caos, protegendo seu portfólio com investimentos em fabricantes de chips de IA (como a Nvidia) e posições vendidas em empresas que ele acredita serem vulneráveis.
Mesmo os ganhos recordes da Nvidia não conseguiram evitar uma queda de 5% nas ações no dia seguinte, provando o argumento de Shah. Os mercados permanecem fixados no lado descendente, independentemente da evolução positiva. Esta dinâmica realça a natureza irracional e muitas vezes auto-realizável dos pânicos financeiros.
Em última análise, a reacção de Wall Street ao relatório de Shah não foi sobre a exactidão das suas previsões, mas sobre o poder do medo para impulsionar os movimentos do mercado a curto prazo. O futuro da IA permanece incerto, mas uma coisa é certa: a ansiedade dos investidores continuará a moldar a narrativa, mesmo face a dados contraditórios.
